U bent hier: Home / Topics / Crime

Crime

28-08-2018

Peter R. de Vries uitroken

by J.L. de Kreek — last modified 28-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De laster van Peter R. de Vries jegens Jos Brech valt niet goed te praten met de feiten en omstandigheden die in de media bekend zijn. Dat DNA van Jos Brech is gevonden op kleding van Nicky Verstappen zegt niks. Jos Brech is eerder verdachte geweest. Misschien heeft iemand een truc uitgehaald (bron: Chris Klomp, AD) om het DNA van Jos Brech op de kleding van Nicky Verstappen te krijgen. Niemand heeft zicht op andere feiten en omstandigheden die het redelijke vermoeden wekken dat Jos Brech strafbaar is betrokken bij de dood van Nicky Verstappen.

Er is ook DNA van anderen gevonden. Deze personen worden nog gezocht. Zij zijn geen verdachten. Dit is vreemd. Dat Jos Brech een zedenverleden heeft is ook geen bewijs. Jos Brech heeft zich laten behandelen. Ook blijkt nog nergens uit dat hij in herhaling valt, in tegenstelling tot Joos Barten. Welhaast iedereen rond Nick Verstappen was actief pedofiel. De leider van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een in herhaling vallende veroordeelde pedofiel die voor zijn pedofilie was onderscheiden door de Katholieke Kerk. Het staat dankzij diverse deskundige rapporten allang vast dat het OM te Limburg in de tijd van de dood van Nicky Verstappen ernstig en veelvuldig misbruik van minderjarigen door leden van de Katholieke Kerk (doelbewust?) door de vingers zag.

Peter R. de Vries sluit zijn ogen voor feiten die hem en zijn collega’s van de bullshitmedia niet uitkomen. Dat is een kwaal bij de Telegraaf Media Groep. Peter R. de Vries die zich druk maakt om een berichtje in de krant van vroeger over Jos Brech zal eens moeten kijken in het archief naar de artikelen in de Telegraaf uit 1922 en 1924 waarin betrokken journalisten het creatieve brein van de Holocaust (een journalist uit Oostenrijk) op een voetstuk plaatsen. Peter R. de Vries werkt voor een  organisatie die mede verantwoordelijk is voor de dood van Anne Frank en zes miljoen andere Joden. Peter R. de Vries levert consequent propaganda aan prominente terroristen om hen buiten schot te houden, zoals Joris Demmink van de VVD.

Joris Demmink van de VVD is of was leider van georganiseerde misdaad bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie of Justitie en Veiligheid wat op grote schaal kinderen gedwongen laat verdwijnen voor geld. Gedwongen verdwijning is het misdrijf wat in Argentinië populair was toen daar dissidente geluiden gewoon boven zee uit het vliegtuig geflikkerd werden. Op basis van alles wat bekend is in de media over Jos Brech dient Peter R. de Vries vervolgd en veroordeeld te worden voor smaad en laster en dergelijken en het aanzetten tot geweld tegen Jos Brech want verdachten van pedoseks moeten in hechtenis vrezen voor hun leven.

Er moet steunbewijs zijn om Jos Brech te kunnen veroordelen. Zijn DNA is onvoldoende. Dat kan door een corrupte ambtenaar als bewijselement in het dossier gefrommeld zijn nadat Jos Brech was gehoord als verdachte, lang geleden. Misschien dat Politie toen een haar of speeksel van Jos Brech heeft opgevangen, om aan het dossier toe te voegen en een ‘patsy’ op te laten draaien voor een moord waarvan Peter R. de Vries als directeur van een advocatenkantoor moet kunnen vermoeden dat het OM geen zaak heeft als Jos Brech zich op zijn zwijgrecht beroept. Op basis van de feiten en omstandigheden in de MSM dient vooralsnog het oordeel te zijn dat Jos Brech ten onrechte als verdachte is aangemerkt. De verdenkingen tegen Jos Brech imponeren onredelijk. Tegen Peter R. de Vries daarentegen zijn ernstige bezwaren.

26-08-2018

Peter R. de Vries achterover trekken

by J.L. de Kreek — last modified 26-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het werk van Peter R. de Vries bestaat uit het met kennelijk wederrechtelijk oogmerk ‘big time’ concurrentie aandoen van andere geluiden dan zijn mening, ‘no matter what’. Zowel in de zaak van Nicky Verstappen als die van Marianne Vaatstra zijn er andere personen die veel interessanter verslag doen van de misdaden dan Peter R. de Vries. Peter R. de Vries is zowel rechercheur als OM als Rechter als Beul. Peter R. de Vries oordeelt de hele tijd vanuit zijn ivoren toren over anderen zonder dat een open en eerlijke discussie mogelijk is met hem. De media hebben daardoor Jos Brech reeds veroordeeld.

Peter R. de Vries is ook één van de prominente personen die het opneemt voor Joris Demmink terwijl Joris Demmink één van de bestuurders is die heeft besloten tot de georganiseerde misdaad in de kinderbescherming met heel veel vergaand misbruik van minderjarigen voor geld. Ook is Joris Demmink van de VVD betrokken bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Over Nicky Verstappen is relevante informatie beschikbaar door het boek van Simon Vuijk wat gelijktijdig is verschenen met de start van de campagne van Peter R. de Vries voor het wettelijk verankeren van grootschalig DNA onderzoek. Uit dat boek komt een heel ander beeld naar voren dan Peter R. de Vries iedereen wil doen geloven. Van Peter R. de Vries krijgt niemand het te horen want Peter R. de Vries heeft zijn oordeel reeds klaar.

De kampleider, de koninklijk onderscheidde Jos Barten, was een pedofiel die in herhaling viel en reeds was veroordeeld voor seks met minderjarigen toen hij koninklijk voor zijn werk werd onderscheiden met de Eremedaille in Goud, Orde van Oranje Nassau. De locatie van het kinderkamp was opvallend dicht bij een algemeen bekende seksafwerkplek. De pedofiele kampleider Joos Barten was nog vroeg in de ochtend om zes uur bij de tent van Nicky Verstappen langs geweest. Daarna begon hij ondanks een korte nachtrust aan een grondige schoonmaak van zijn tent en de eettent. Iedereen weet dat Nicky Verstappen nooit met een vreemde meeging. Deze pedofiel wist ook te vertellen waar de Politie moest zoeken voor het lijk van Nicky Verstappen. Tijdens een eerder kinderkamp wat werd geleid door Joos Barten kreeg de 15 jarige Linda van Joos Barten een slaappil voor volwassenen. Toen ze wakker werd in de staftent, merkte het meisje dat er met haar kleding was gerommeld. Ze had ook pijn in haar onderbuik. Het vermoeden is dat ze seksueel is misbruikt.

Joos Barten is pas op DNA onderzocht toen hij al dood was. Zijn DNA kwam niet overeen met het DNA wat beschikbaar was. Dit wil helemaal niet zeggen dat Joos Barten niet betrokken was. Het onderzoek naar Joos Barten imponeert alsof men de dader niet wilde vinden. Net als bij Marianne Vaatstra. Die zaken lijken op elkaar omdat er amateuristische fouten worden gemaakt door Politie, en omdat Peter R. de Vries is betrokken en grootschalig DNA onderzoek door hem wordt gepropageerd wanneer concurrenten met een andere zienswijze komen. Bij Nicky Verstappen was dit het boek van Simon Vuijk. Bij Marianne Vaatstra was dit het werk van Wim Dankbaar. Te opvallend dat de media deze opvallende samenloop niet herkent. Née, het is niet willen herkennen! Nederland bezit een hardnekkige en zeer agressieve pedo-elite die door Peter R. de Vries en andere zogenaamde journalisten of verslaggevers de hand boven het hoofd wordt gehouden! Zo lijkt het.

Ook had Joos Barten een eigen zolderkamertje dat vol hing met foto’s van vaak half ontblote kinderen uit Heibloem. De kwestie met Jos Brech draait om het bewerkstelligen van verplicht grootschalig DNA-onderzoek en niet om het vinden van de dader van de dood van Nicky Verstappen. Zoals het er nu uitziet lijkt het OM geen zaak te hebben tegen Jos Brech wanneer de verdachte zich op zijn zwijgrecht beroept. Jos Brech wordt onrechtmatig gezien als verdachte. De verdenkingen jegens Jos Brech bezitten het politieke doel verplicht grootschalig verwantschapsonderzoek wettelijk te verankeren.

Van hoger hand zijn toen der tijd verkeerde opsporingsbeslissingen genomen door de leiding van Politie en Justitie. Net als bij Marianne Vaatstra. Men dient ervan uit te gaan dat dit doelbewust is. Het Jeugdwerk van Joos Barten stond stijf van stelselmatig kindermisbruik. Eén groot Paaps-Pedo-Festijn van een Koninklijk onderscheidde en in herhaling vallende opper-pedofiel die ook door de Katholieke Kerk is onderscheidde voor bewezen diensten met het hoogste Pauselijke ereteken voor een leek, de "Pro Ecclesia et Pontifice. Getuige het Rapport Deetman en het Rapport Over De Handelswijze Van Het OM Bij Seksueelmisbruik Van Minderjarigen In De Rooms Katholieke Kerk zag het OM in Limburg in die tijd het ernstige en omvangrijke (!) kindermisbruik van Papen vaker door de vingers.

25-08-2018

DNA-lobby misbruikt Nicky Verstappen

by J.L. de Kreek — last modified 25-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Nicky Verstappen was omgeven door pedofielen van het Joos Barten Jeugdwerk wat het zomerkamp organiseerde toen hij werd aangetroffen naast de seksafwerkplek bij de kampplaats waar hij verbleef. De kampoudste Joos Barten was een Koninklijk onderscheidde en veroordeelde pedofiel die zich zeer verdacht gedroeg de dagen na de verdwijning van Nicky Verstappen. Personen die hij had misbruikt zijn later ook gaan werken en misbruiken in de organisatie van Joos Barten. De dood van Nicky Verstappen wordt geexploiteert om verplicht DNA onderzoek erdoor te drukken. De media heeft het steeds over de moord op Nicky Verstappen terwijl de Politie het heeft over zijn dood.

Het heeft er alle schijn van dat Politie net als met het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra bij de dood naar Nicky Verstappen van hoger hand op het verkeerde spoor is gezet. Politieonderzoek kwam traag op gang. Logische sporen zijn niet veiliggesteld. Het verslag op misdaaddossier.nl laat zuiver amateurisme zien bij Politie. Het dorp waar Nicky Verstappen vandaan komt heeft een groot geheim, zingt Rowwen Heze. Dit geheim is misschien dat het Joos Barten Jeugdwerk te Heibloem bestaat uit veroordeelde pedofielen die koninklijk zijn onderscheiden met de Eremedaille in Goud in de Orde van Oranje Nassau (hoge onderscheiding die voor bijzondere prestaties werd toegekend) en dat zij zich omringen met pedofielen. De journalisten van de leugenpers maken zich druk om vermeend pedofilie van voortvluchtige Jos Brech terwijl Brech zich heeft laten behandelen en open is over zijn ziekte.

Mogelijk heeft Brech grond op de vlucht te gaan voor bedrog van Peter R. de Vries & co. DNA-bewijs blijkt een bedrieglijke vorm van bewijsvoeringen te zijn. Wanneer er geen DNA wordt gevonden worden personen uitgesloten die mogelijk wel betrokken zijn zoals kampoudste Joos Berten die inmiddels dood is. Bij Marianne Vaatstra is de mogelijke moordenaar van betrokkenheid uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Pas na vergaande technische verbeteringen en immense investeringen in het NFI voor robots en software en computers is er een DNA match met Jos Brech. Het is niet eens duidelijk of dit een daderspoor is. Dit DNA komt van de kleding van Nicky Verstappen waarvan alleen bepaalde personen weten hoe het precies is bewaard.

Met alles wat bekend is over de dood van Nicky Verstappen is er geen enkele redelijke grond Jos Brech als verdachte van moord te zien. Hij was al vermist. Jos Brech had daarom gewoon opgespoord en verhoord kunnen worden zonder eerst DNA af te staan. Jos Brech lijkt niet op zijn achterhoofd te zijn gevallen en zal de zaak Marianne Vaatstra kunnen kennen en kunnen beredeneren dat hij als ‘patsy’ is aangewezen om op te draaien voor de dood van een minderjarige wat door de DNA-lobby wordt misbruikt om verplichte DNA-registratie op te zetten. Het  DNA-spoor van Jos Brech in verband met de dood van Nicky Verstappen is nog geen bewijs dat hij dader is. Er zijn geen andere concrete feiten waaruit blijken kan dat Jos Brech betrokken was. Bij Joos Barten is het omgekeerde het geval: geen DNA en wel verdacht gedrag plus een verleden als zedendelinquent die in herhaling valt. “Is de goede naam van de gemeenschap of Stichting Joos Barten Jeugdwerk meer waard dan de waarheid?"

09-07-2018

Media zijn georganiseerde misdaad

by J.L. de Kreek — last modified 09-07-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De Nederlandse media en journalistiek zijn georganiseerde misdaad. Journalisten bezitten bronbescherming. Journalisten zijn niet verplicht de bron bekend te maken wanneer zij publiceren dat het prominente VVD-lid Joris D. betrokken is bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Joris D. in zijn rol van secretaris-generaal van justitie heeft ook ambtelijk leiding gegeven aan gedwongen verdwijning van minderjarigen. Zijn vrienden noemen dit ‘design thinking’. Begin eer ge bezint.

De Mainstream media leveren doelbewust een verkeerd beeld van de realiteit. Wat er in de Mainstream media wordt gepubliceerd over belangrijke onderwerpen staat haaks op de waarheid. De waarheid is dat journalisten en schrijvers de creatieve breinen zijn Hitler en de gaskamers en dat de Telegraaf en het Nieuw Israëlitisch Weekblad al in 1922 in bezit waren van de plannen voor oorlog en Holocaust van deze journalist. Journalisten zijn overal. Ze werken bij kranten als communicatie medewerkers bij bedrijven en zogenaamde goede doelen organisaties. Ook zijn het afgestudeerde antropologen. Zoals Joris L. Joris L. weet dat hij zijn verhalen bij elkaar liegt. 

De daders van de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001 zijn vrienden van de Mainstream media. De westerse media steunen volop de mensen die de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001 hebben bewerkstelligd. De oudere generatie van deze groep heeft de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust geregeld. Geert W. ziet de geestelijk vader van de Tweede Wereldoorlog en Holocaust als zijn held. De media met de Telegraaf voorop zwijgen oorverdovend omdat de held van Geert W. en de Telegraaf ook een vriendschappelijke band met elkaar hebben.

De Nederlandse jeugd loopt het grootste risico op mishandeling en misbruik onder toezicht van de Nederlandse kinderbescherming. Minderjarigen verdwijnen bij bosjes tegelijk gedwongen. Dat wordt jeugdzorg genoemd. Gedwongen verdwijning is als internationaal misdrijf strafbaar gesteld met levenslang. Niemand heeft het er over. Wordt de journalistiek op de feiten gewezen dan ontvangt de boodschapper beledigingen en scheld kanonnades van betrokken journalist. Journalist Chris K. van het Algemeen Dagblad dient zich aangesproken te voelen.