U bent hier: Home
21 resultaten voor de zoekopdracht.
Filter de resultaten.
Type item








Nieuwe items sinds



Sorteer op relevantie · datum (meest recente eerst) · alfabetisch
Micha Kat werknemer Joris D.
door J.L. de Kreek gepubliceerd 26-06-2021 Laatste wijziging: 26-06-2021 11:06 — opgeslagen onder: , ,
Wanneer er stil bij wordt gestaan blijft de enige optie open dat journalist Micha Kat wordt betaald door Joris D. Het kan niet anders. Micha Kat werkt voor Joris D. Reken uit. Micha Kat is journalist. Hij heeft gewerkt voor welhaast alle grote kranten en magazines. Hij heeft spraakmakend gepubliceerd over de advocatuur en rechtspraak. En is niet op zijn mondje gevallen. Dan moet het mogelijk zijn om een verhaal te produceren over het sadistisch seksueel kindermisbruik in Nederland wat wel wordt geaccepteerd door het NRC. Micha Kat vergeet dat voor het ontmaskeren van zo’n groot complot tegen de jeugd klassieke deugjournalistiek is vereist en geen guerilla-journalistiek. Guerilla-journalistiek is voor waarheidsvinding wat de PCR-test is voor Jaap van Dissel.
Riooljournalistiek van Chris Klomp
door J.L. de Kreek gepubliceerd 20-06-2021 Laatste wijziging: 19-06-2021 23:07 — opgeslagen onder: ,
Wouter Raatgever, Joost Knevel en Micha Kat van de Red Pill Journal Show deden het helemaal zo gek nog niet tijdens het meer dan twee uur durende kort geding tegen hen afgelopen week. Helaas is de dagvaarding van de Gemeente Bodegraven niet online waardoor moeilijk is in te schatten hoe alles moet worden gewogen. Dat het 80-pagina dikke document van Joost Knevel niet werd geaccepteerd is normaal. Dit was gewoon te laat ingediend. De overlijdensakte waarmee de advocaat van de Gemeente kwam aanzetten is daarmee ook tardief want die kwam in de laatste termijn uit zijn hoge hoed. Joost Knevel maakte steekhoudende opmerkingen over de ontvankelijkheid van de Gemeente. Wat is de wettelijke basis voor het optreden van de Gemeente Bodegraven of de burgemeester in het civiel recht in een zaak tussen civiele partijen.
Journalisten versus Complotclowns
door J.L. de Kreek gepubliceerd 18-06-2021 Laatste wijziging: 18-06-2021 11:45 — opgeslagen onder: ,
Soms heeft Geert Wilders gewoon gelijk. Journalisten zijn tuig van de richel. Er is geen beroepsgroep waarin de beroepsbeoefenaars crossmediaal zich schuldiger maken aan werken voor terroristen en georganiseerde misdaad dan in de journalistiek. Wat Complotclowns stellen en beweren over sadistisch seksueel kindermisbruik en kindermoorden is echt. Deelnemers aan de beweging die zich hieraan schuldig maken zijn experts in rituelen, cultuurverandering, voodoo en hekserij. Het nadeel van Complotclowns is dat zij complotdenken en te weinig kennis en/of ervaring bezitten om het grote complot om mensen te benadelen te bewijzen. De velen video’s en de eindeloze publicaties ten spijt zijn Complotclowns niet bij machte net die feiten ter tafel te leggen en die juridische acties in te zetten die noodzakelijk zijn om de rechterlijke macht te kunnen overtuigen.
De Jeugdzorg Mensenhandel Matrix
door J.L. de Kreek gepubliceerd 23-03-2021 Laatste wijziging: 22-03-2021 19:59 — opgeslagen onder: ,
Het is algemeen bekend dat de Jeugdzorg niet aan waarheidsvinding doet. En geen exploten laat betekenen. Het logisch gevolg hiervan is dat uithuisplaatsingen gelijk staan aan mensenhandel van minderjarigen. Artikel 273f is de langste bepaling van het Wetboek van Strafrecht. Deze wetsbepaling lijkt volledig te zijn toegesneden op het doen en laten van de Jeugdzorg. Jeugdzorg in mensenhandel. Artikel 273f Sr bepaalt dat degene die de in lid 1 sub 1 tot en met 9 genoemde feiten begaat als schuldigen aan mensenhandel worden gestraft met twaalf jaren hechtenis of geldboete van de vijfde categorie.
Nepnieuws van journalist Chris Klomp
door J.L. de Kreek gepubliceerd 21-03-2021 Laatste wijziging: 20-03-2021 23:13 — opgeslagen onder: ,
Journalist Chris Klomp begint op Twitter zijn desinformatie in verband met de strijd van Jeugdzorg tegen advocate Nakad met “complotadvocate”. Volgens journalist Chris Klomp is complotadvocate Nakad de weg nog verder kwijt. Nakad heeft aangifte gedaan. Nu kan van alles worden gezegd over die aangifte, behalve dat Chris Klomp erin staat. Het dossier van de tuchtzaak is ook gepubliceerd door Nakad. Journalist Chris Klomp is geen jurist. Bovendien verzwijgt journalist Chris Klomp veel relevante informatie. Zoals dat de Jeugdzorg willens en wetens niet aan waarheidsvinding doet. En geen exploten laat betekenen voorafgaande executie van UHP/OTS.
Hulppersonen georganiseerd sadistisch kindermisbruik
door J.L. de Kreek gepubliceerd 11-03-2021 Laatste wijziging: 10-03-2021 22:32 — opgeslagen onder: , ,
Hulppersonen van georganiseerd sadistisch kindermisbruik zijn te herkennen aan standpunten en beweringen over de Jeugdzorg als dat er altijd wel kritiek mogelijk is en dat het ook goed gaat. En dat scherp commentaar op de Jeugdzorg zoals dat het gelijk staat aan mensenhandel en sadistisch kindermisbruik beledigend is voor de Jeugdzorg en/of medewerkers. Het Ministerie van Justitie en Veiligheid en de Civiele Overheid zijn besmet met georganiseerde misdaad. Dit crime syndicaat binnen de Overheid rooft kinderen van ouders in het belang van de omzet van de ‘corporate tribe’ en bevrediging van perverse prikkels anderszins.
Het Jeugdzorgschandaal
door J.L. de Kreek gepubliceerd 09-03-2021 Laatste wijziging: 08-03-2021 23:13 — opgeslagen onder: , ,
Follow The Money heeft soms wel goede informatie. Zoals over de explosieve groei van de omzet van zorgboerderijen en paardencoachingbedrijven afgelopen jaren in de Jeugdzorg. Kinderen worden uit huis geplaatst in een door de Overheid betaalde zorgboederij zonder dat aan waarheidsvinding wordt gedaan en zonder handhaving van artikel 12 derde lid van de Grondwet en artikel 340 derde lid Wetboek van Rechtsvordering. Auschwitz was ook een zorgboederij in bezit van de corporate tribe.
De Deken, de Jeugdbescherming en de advocaat
door J.L. de Kreek gepubliceerd 04-03-2021 Laatste wijziging: 03-03-2021 22:39 — opgeslagen onder: , ,
Advocaat mevrouw mr. Henriette Nakad heeft het dossier geopenbaard in verband met de tuchtrechtelijke klachten van de Amsterdamse Deken over haar. De tuchtrechtelijke klacht van Jeugdbescherming W. dient vanzelfsprekend niet ontvankelijk te worden verklaard omdat die klacht een civielrechtelijk geschil betreft wat thuishoort bij de gewone civiele rechtbank. Bovendien dient de Jeugdzorg en Kinderbescherming altijd niet ontvankelijk te worden verklaard omdat die willens en wetens niet aan waarheidsvinding doen. Bij de Jeugdzorg worden meldingen voor waar aangenomen. Ook anonieme zorgmeldingen. Zo worden kinderen gefixt middels de verwijsindex. Ingenieus.
Ketenpartners Rechtspraak georganiseerde misdaad
door J.L. de Kreek gepubliceerd 03-03-2021 Laatste wijziging: 02-03-2021 21:23 — opgeslagen onder: ,
Kinderrechters zijn er niet mee bekend dat ketenpartners van de Rechtspraak zich bewust schuldig maken aan georganiseerd sadistisch misbruik van minderjarigen. Dit wordt eufemistisch Jeugdzorg of Kinderbescherming genoemd. Er is veel te vertellen over deze vorm van georganiseerde misdaad wat het daglicht niet kan verdragen. Zoals dat de medewerkers welhaast ambtsedig worden vertrouwd door kinderrechters in zaken met betrekking tot uithuisplaatsing of ondertoezichtstelling. Omdat kinderrechters niet aan waarheidsvinding doen kunnen zij het bedrog niet herkennen. Dat de kinderbeschermers niet aan waarheidsvinding doen is een feit wat de kinderrechter niet betrekt in het oordeel.
Journalist Chris Klomp vergist zich
door J.L. de Kreek gepubliceerd 24-02-2021 Laatste wijziging: 23-02-2021 22:28 — opgeslagen onder: ,
Journalist Chris Klomp imponeert als persoon die zijn publicaties ziet als maat der dingen. Als iemand zich vergist is dit journalist Chris Klomp. Het optreden van de Deken in de tuchtrechtelijke zaak tegen advocate Nakad is een ‘faut pas’. De Deken weet beter omdat de Deken al jaren geleden onderbouwd met argumenten op de ernstige misstanden in de Jeugdzorg is gewezen. Hij en een advocate die voor Jeugdzorg werken hebben namens de Amsterdamse Raad de her-beëdiging van een jurist tot advocaat geweigerd in verband met zijn standpunten en beweringen over de Jeugdzorg en de Kinderbescherming.