Het heeft er alle schijn van dat Politie net als met het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra bij de dood naar Nicky Verstappen van hoger hand op het verkeerde spoor is gezet. Politieonderzoek kwam traag op gang. Logische sporen zijn niet veiliggesteld. Het verslag op misdaaddossier.nl laat zuiver amateurisme zien bij Politie. Het dorp waar Nicky Verstappen vandaan komt heeft een groot geheim, zingt Rowwen Heze. Dit geheim is misschien dat het Joos Barten Jeugdwerk te Heibloem bestaat uit veroordeelde pedofielen die koninklijk zijn onderscheiden met de Eremedaille in Goud in de Orde van Oranje Nassau (hoge onderscheiding die voor bijzondere prestaties werd toegekend) en dat zij zich omringen met pedofielen. De journalisten van de leugenpers maken zich druk om vermeend pedofilie van voortvluchtige Jos Brech terwijl Brech zich heeft laten behandelen en open is over zijn ziekte.
Mogelijk heeft Brech grond op de vlucht te gaan voor bedrog van Peter R. de Vries & co. DNA-bewijs blijkt een bedrieglijke vorm van bewijsvoeringen te zijn. Wanneer er geen DNA wordt gevonden worden personen uitgesloten die mogelijk wel betrokken zijn zoals kampoudste Joos Berten die inmiddels dood is. Bij Marianne Vaatstra is de mogelijke moordenaar van betrokkenheid uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Pas na vergaande technische verbeteringen en immense investeringen in het NFI voor robots en software en computers is er een DNA match met Jos Brech. Het is niet eens duidelijk of dit een daderspoor is. Dit DNA komt van de kleding van Nicky Verstappen waarvan alleen bepaalde personen weten hoe het precies is bewaard.
Met alles wat bekend is over de dood van Nicky Verstappen is er geen enkele redelijke grond Jos Brech als verdachte van moord te zien. Hij was al vermist. Jos Brech had daarom gewoon opgespoord en verhoord kunnen worden zonder eerst DNA af te staan. Jos Brech lijkt niet op zijn achterhoofd te zijn gevallen en zal de zaak Marianne Vaatstra kunnen kennen en kunnen beredeneren dat hij als ‘patsy’ is aangewezen om op te draaien voor de dood van een minderjarige wat door de DNA-lobby wordt misbruikt om verplichte DNA-registratie op te zetten. Het DNA-spoor van Jos Brech in verband met de dood van Nicky Verstappen is nog geen bewijs dat hij dader is. Er zijn geen andere concrete feiten waaruit blijken kan dat Jos Brech betrokken was. Bij Joos Barten is het omgekeerde het geval: geen DNA en wel verdacht gedrag plus een verleden als zedendelinquent die in herhaling valt. “Is de goede naam van de gemeenschap of Stichting Joos Barten Jeugdwerk meer waard dan de waarheid?"
]]>Peter R. de Vries is dominant aanwezig in diverse zaken waarbij de vraag reist of verdachte het slachtoffer is van bedrog bij politie en justitie om bepaalde misdadige organisaties die ritueel kinderen verkrachten en vermoorden buiten beeld te houden. En anderen op te laten draaien voor de misdaden. Peter R. de Vries is een persoon die op zeer vervelende en dominante wijze de publieke opinie bepaalt. Een echte ‘influential’. Zo invloedrijk dat hij zelfs directeur is van zijn eigen advocatenkantoor. De kwestie Nicky Verstappen staat niet los van de zaak Marianne Vaatstra.
Peter R. de Vries zal beweren dat de zaak van Marianne Vaatstra is opgelost omdat Jasper Steringa heeft bekend. Dat is een oppervlakkige benadering van de kwestie. Om te zien en begrijpen dat een zaak een misslag is of kan zijn van de Rechtspraak dient de kwestie ten gronde te worden onderzocht. Tot in detail. De details in de zaak van Marianne Vaatstra zijn moeilijk te vinden. Het strafdossier is niet openbaar. Ook zou er geen informatie uit de Rechtszaal naar buiten komen want de rechters hebben geen camera’s of radio toegelaten.
Dat heeft niet voorkomen dat een burger opnames heeft gemaakt van het onderzoek ter zitting met betrekking tot de verkrachting en moord van Marianne Vaatstra. Daaruit blijken feiten en omstandigheden die door Peter R. de Vries en de rest van de perskaartjournalisten kennelijk doelbewust onder de pet worden gehouden. Wim Dankbaar lijkt gewoon gelijk te hebben wat betreft de moord op Marianne Vaatstra. Peter R. de Vries strijdt tegen openbaring van de feiten en omstandigheden omdat dan algemeen bekend wordt dat zijn vrienden achter de moord en verkrachting zitten. De verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra kan zijn besteld door personen in kringen van Joris D.
Professionals met kennis van cultuur en antropologie en ruime ervaring als manager van Azc's zijn na de verkrachting en moord van buiten toegevoegd aan het personeel van het Azc te Kollum om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Deze personen faciliteren in diverse rollen die zij vervullen ook andere zeer ernstige misdrijven waarbij Joris D. is betrokken. In de omgeving van Nicky Verstappen vond heel veel kindermisbruik plaats. De baas van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een erkende in herhaling vallende pedofiel. Er zijn meer kinderen misbruikt in die tijd op dat kamp. De invloeden van Katholieke geestelijken en Officieren van Justitie die bewust een oogje toeknepen heeft tot op heden voorkomen dat het grote pedofiele lustoord in Limburg is opgerold.
De Officier van Justitie waar het hier over gaat is later Raadsheer geweest in de beklagzaak van de ontvoering en mishandeling en misbruik van Alicia W. door de Jeugdzorg en de Kinderbescherming. De Jeugdzorg en de Kinderbescherming wordt verweten doelbewust minderjarigen te roven en gezinsopstellingen te slopen voor geld. Door het hele land. Ook worden kinderen doelbewust aan het lot overgelaten met dodelijke gevolgen. Voor het geld. Een Raadsheer te Den Haag die over deze kwestie moest beslissen bleek ook de Officier van Justitie te zijn die in de officiële rapportages over het kindermisbruik van de Katholieke Kerk genoemd wordt als Officier van Justitie die zijn werk niet naar behoren deed. En structureel ernstig kindermisbruik door katholieke geestelijken wat blijkt te hebben plaatsgevonden in het ‘umfeld’ van Nicky Verstappen straffeloos liet.
]]> Net als bij Marianne Vaatstra zet de Politie steeds net niet de noodzakelijke stappen. Veel menskracht wordt ingezet alleen overal is te lezen dat steeds net niet dat werk is gedaan wat mogelijk al eerder tot de verdachten had kunnen leiden. De zaak rond Nikky Verstappen is te minst genomen net zo opmerkelijk als de moord op Marianne Vaatstra. Dat DNA verwantschapsonderzoeken en Peter R. de Vries weer prominent de propaganda aanvoeren verraadt mogelijke samenhang tussen de zaken.
><br>De mening van Peter R. de Vries over de moord op Marianne Vaatstra is ook al verdacht. Dit is lang en breed aannemelijk gemaakt in de kwesties rond publicist Wim Dankbaar. Peter R. de Vries weigert de feiten onder ogen te zien. Dat er DNA-sporen zijn gevonden zegt niks over of en wie de moord heeft gepleegd. Er is volgens Peter R. de Vries "vreemd genoeg" niks bekend over hoe Nicky Verstappen precies om het leven is gekomen en of hij seksueel is misbruikt. Door zogenaamd verbetering van technieken beweren autoriteiten meer bewijs te vinden in sporen terwijl diezelfde autoriteiten door verbetering van technieken feitelijk kunnen kiezen wiens DNA zij met het misdrijf in verband brengen.
><br>Het DNA-verwantschapsonderzoek maakt het mogelijk willekeurig welk persoon deelnemend aan dat onderzoek aan het daarmee samenhangend misdrijf te koppelen. Autoriteiten hadden het DNA van Jos Brech door zijn vermissing reeds in bezit vóórdat de match werd gemaakt. Dit is zeer relevant. Door DNA te verveelvoudigen of na te maken kan bewijsmateriaal worden vervuild met vals DNA wat naar de uitverkoren dader wijst. Misschien is Jos Brech op de vlucht voor de heksenjacht op zijn persoon die mede door Peter R. de Vries is losgemaakt. Er is meer DNA gevonden in verband met de dood van Nicky Verstappen. Er is niks wat bewijst dat het DNA van Jos Brech ook het DNA is van een moordenaar. Het vermoeden dat het dorp een geheim bewaart is er des te meer.
Saddam Hussein en Bin Laden vallen in de category ‘onschuldig’. Bin Laden heeft de aanslagen in de VS 11 september 2001 niet gepleegd. Ook Saddam Hussein had daarmee niks te maken. Voorts bezat Saddam Hussein geen massavernietigingswapens. Saddam Hussein is ter dood veroordeeld voor zijn aandeel in de dood van vijfduizend mensen. Overigens door een tribunaal wat is ingesteld door een bezitter die met terroristische oogmerk heel Irak met de grond gelijk heeft gemaakt en miljoen doden en een totaal ontwrichte wereld orde heeft veroorzaakt en nog veroorzaakt.
Het DNA verwantschapsonderzoek is een makkelijk middel tot bedrog. Het DNA van de veronderstelde dader van de moord op Nicky Verstappen was door zijn vermissing reeds in het bezit van het OM toen de zogenaamde DNA match werd gemaakt. DNA kan worden nagemaakt. Synthetisch DNA is niet of moeilijk van natuurlijk DNA te onderscheiden. Peter R. de Vries is misschien wel de meest onbetrouwbare spreekbuis in het universum. Zoals hij actief voorkomt dat relevante en met concrete feiten onderbouwde alternatieve theorieën over de moord op Marianne Vaatstra goed onderzocht worden riekt naar doelbewuste corruptie.
Marianne Vaatstra lijkt te zijn verkracht en vermoord in een caravan op het terrein van het AZC te Kollum. Daarbij zijn naar alle waarschijnlijkheid meer dan twee personen aanwezig geweest. De verkrachter en de moordenaar. Voorts is Marianne Vaatstra vermoedelijk door twee personen met de auto binnendoor naar het zogenaamde plaats delict gebracht. Twee andere personen zijn met de fiets omgereden daarnaartoe. De organisatie waaraan in der tijd leiding werd gegeven door Joris Demmink had geen belang bij bekendheid met de feiten omdat de moordenaar mogelijk een asielzoeker is. Dus zijn er experts ingehuurd om de waarheid te verdoezelen. De man die beweert getuige geweest te zijn is nooit op TV gehoord door Peter R. de Vries.
Update: lees dit over de moord op Nicky Verstappen
]]>Er is ook DNA van anderen gevonden. Deze personen worden nog gezocht. Zij zijn geen verdachten. Dit is vreemd. Dat Jos Brech een zedenverleden heeft is ook geen bewijs. Jos Brech heeft zich laten behandelen. Ook blijkt nog nergens uit dat hij in herhaling valt, in tegenstelling tot Joos Barten. Welhaast iedereen rond Nick Verstappen was actief pedofiel. De leider van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een in herhaling vallende veroordeelde pedofiel die voor zijn pedofilie was onderscheiden door de Katholieke Kerk. Het staat dankzij diverse deskundige rapporten allang vast dat het OM te Limburg in de tijd van de dood van Nicky Verstappen ernstig en veelvuldig misbruik van minderjarigen door leden van de Katholieke Kerk (doelbewust?) door de vingers zag.
Peter R. de Vries sluit zijn ogen voor feiten die hem en zijn collega’s van de bullshitmedia niet uitkomen. Dat is een kwaal bij de Telegraaf Media Groep. Peter R. de Vries die zich druk maakt om een berichtje in de krant van vroeger over Jos Brech zal eens moeten kijken in het archief naar de artikelen in de Telegraaf uit 1922 en 1924 waarin betrokken journalisten het creatieve brein van de Holocaust (een journalist uit Oostenrijk) op een voetstuk plaatsen. Peter R. de Vries werkt voor een organisatie die mede verantwoordelijk is voor de dood van Anne Frank en zes miljoen andere Joden. Peter R. de Vries levert consequent propaganda aan prominente terroristen om hen buiten schot te houden, zoals Joris Demmink van de VVD.
Joris Demmink van de VVD is of was leider van georganiseerde misdaad bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie of Justitie en Veiligheid wat op grote schaal kinderen gedwongen laat verdwijnen voor geld. Gedwongen verdwijning is het misdrijf wat in Argentinië populair was toen daar dissidente geluiden gewoon boven zee uit het vliegtuig geflikkerd werden. Op basis van alles wat bekend is in de media over Jos Brech dient Peter R. de Vries vervolgd en veroordeeld te worden voor smaad en laster en dergelijken en het aanzetten tot geweld tegen Jos Brech want verdachten van pedoseks moeten in hechtenis vrezen voor hun leven.
Er moet steunbewijs zijn om Jos Brech te kunnen veroordelen. Zijn DNA is onvoldoende. Dat kan door een corrupte ambtenaar als bewijselement in het dossier gefrommeld zijn nadat Jos Brech was gehoord als verdachte, lang geleden. Misschien dat Politie toen een haar of speeksel van Jos Brech heeft opgevangen, om aan het dossier toe te voegen en een ‘patsy’ op te laten draaien voor een moord waarvan Peter R. de Vries als directeur van een advocatenkantoor moet kunnen vermoeden dat het OM geen zaak heeft als Jos Brech zich op zijn zwijgrecht beroept. Op basis van de feiten en omstandigheden in de MSM dient vooralsnog het oordeel te zijn dat Jos Brech ten onrechte als verdachte is aangemerkt. De verdenkingen tegen Jos Brech imponeren onredelijk. Tegen Peter R. de Vries daarentegen zijn ernstige bezwaren.
]]>Peter R. de Vries is ook één van de prominente personen die het opneemt voor Joris Demmink terwijl Joris Demmink één van de bestuurders is die heeft besloten tot de georganiseerde misdaad in de kinderbescherming met heel veel vergaand misbruik van minderjarigen voor geld. Ook is Joris Demmink van de VVD betrokken bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Over Nicky Verstappen is relevante informatie beschikbaar door het boek van Simon Vuijk wat gelijktijdig is verschenen met de start van de campagne van Peter R. de Vries voor het wettelijk verankeren van grootschalig DNA onderzoek. Uit dat boek komt een heel ander beeld naar voren dan Peter R. de Vries iedereen wil doen geloven. Van Peter R. de Vries krijgt niemand het te horen want Peter R. de Vries heeft zijn oordeel reeds klaar.
De kampleider, de koninklijk onderscheidde Jos Barten, was een pedofiel die in herhaling viel en reeds was veroordeeld voor seks met minderjarigen toen hij koninklijk voor zijn werk werd onderscheiden met de Eremedaille in Goud, Orde van Oranje Nassau. De locatie van het kinderkamp was opvallend dicht bij een algemeen bekende seksafwerkplek. De pedofiele kampleider Joos Barten was nog vroeg in de ochtend om zes uur bij de tent van Nicky Verstappen langs geweest. Daarna begon hij ondanks een korte nachtrust aan een grondige schoonmaak van zijn tent en de eettent. Iedereen weet dat Nicky Verstappen nooit met een vreemde meeging. Deze pedofiel wist ook te vertellen waar de Politie moest zoeken voor het lijk van Nicky Verstappen. Tijdens een eerder kinderkamp wat werd geleid door Joos Barten kreeg de 15 jarige Linda van Joos Barten een slaappil voor volwassenen. Toen ze wakker werd in de staftent, merkte het meisje dat er met haar kleding was gerommeld. Ze had ook pijn in haar onderbuik. Het vermoeden is dat ze seksueel is misbruikt.
Joos Barten is pas op DNA onderzocht toen hij al dood was. Zijn DNA kwam niet overeen met het DNA wat beschikbaar was. Dit wil helemaal niet zeggen dat Joos Barten niet betrokken was. Het onderzoek naar Joos Barten imponeert alsof men de dader niet wilde vinden. Net als bij Marianne Vaatstra. Die zaken lijken op elkaar omdat er amateuristische fouten worden gemaakt door Politie, en omdat Peter R. de Vries is betrokken en grootschalig DNA onderzoek door hem wordt gepropageerd wanneer concurrenten met een andere zienswijze komen. Bij Nicky Verstappen was dit het boek van Simon Vuijk. Bij Marianne Vaatstra was dit het werk van Wim Dankbaar. Te opvallend dat de media deze opvallende samenloop niet herkent. Née, het is niet willen herkennen! Nederland bezit een hardnekkige en zeer agressieve pedo-elite die door Peter R. de Vries en andere zogenaamde journalisten of verslaggevers de hand boven het hoofd wordt gehouden! Zo lijkt het.
><br>Ook had Joos Barten een eigen zolderkamertje dat vol hing met foto’s van vaak half ontblote kinderen uit Heibloem. De kwestie met Jos Brech draait om het bewerkstelligen van verplicht grootschalig DNA-onderzoek en niet om het vinden van de dader van de dood van Nicky Verstappen. Zoals het er nu uitziet lijkt het OM geen zaak te hebben tegen Jos Brech wanneer de verdachte zich op zijn zwijgrecht beroept. Jos Brech wordt onrechtmatig gezien als verdachte. De verdenkingen jegens Jos Brech bezitten het politieke doel verplicht grootschalig verwantschapsonderzoek wettelijk te verankeren.
Van hoger hand zijn toen der tijd verkeerde opsporingsbeslissingen genomen door de leiding van Politie en Justitie. Net als bij Marianne Vaatstra. Men dient ervan uit te gaan dat dit doelbewust is. Het Jeugdwerk van Joos Barten stond stijf van stelselmatig kindermisbruik. Eén groot Paaps-Pedo-Festijn van een Koninklijk onderscheidde en in herhaling vallende opper-pedofiel die ook door de Katholieke Kerk is onderscheidde voor bewezen diensten met het hoogste Pauselijke ereteken voor een leek, de "Pro Ecclesia et Pontifice. Getuige het Rapport Deetman en het Rapport Over De Handelswijze Van Het OM Bij Seksueelmisbruik Van Minderjarigen In De Rooms Katholieke Kerk zag het OM in Limburg in die tijd het ernstige en omvangrijke (!) kindermisbruik van Papen vaker door de vingers.
]]>Afgelopen jaren zijn er diverse pogingen gedaan de georganiseerde misdaad en mensenhandel van de Nederlandse Kinderbescherming aan het licht te brengen. Door krachtig optreden van de advocaten van de Raad voor de Kinderbescherming en een Bureau Jeugdzorg zijn slachtoffers in kort geding veroordeeld openbaring van de feiten te staken. De bewijzen van het bestaan van de zogenoemde Demmink Squads liggen op straat. Ze zijn in ieder geval openbaar. Bepaalde journalisten van onder andere het Algemeen Dagblad zijn op de feiten gewezen. Onderbouwd met argumenten. Verwijzend naar de bronnen. Op een manier die deze journalisten net zo klakkeloos kunnen overnemen als de persberichten van de entertainmentgroep van John de Mol. De entertainment groep van John de Mol is eigenaar van het Algemeen Nederlands Persbureau. Dat is het ANP. De bron van zeer veel feitelijke onzin in de media.
Journalisten van onder andere het Algemeen Dagblad hebben besloten de jeugd van Nederland die dagelijks wordt misbruikt en mishandeld door de Demmink Squads te verraden. En de feiten niet serieus te nemen, de boodschapper uitlachend en constant beledigend op internet. Volgens de Mainstream journalisten en hun media is deze persoon “gek” of “gestoord”. Het dossier van meisje A. die is geroofd door Jeugdzorg en direct daarna voor het eerst is misbruikt en mishandeld, is meer dan twee meter dik. Het blijkt zeer moeilijk tot onmogelijk de georganiseerde misdaad in de kinderbescherming te laten vervolgen door de Rechtspraak omdat de Nederlandse onafhankelijke Rechtspraak terrorisme gerelateerd wordt bedreigd en bedrogen om te verzwijgen dat er ernstige inhoudelijke bezwaren kleven aan de publicaties van de journalisten in het algemeen en die van het Algemeen Dagblad in het bijzonder.
Veel gelezen journalisten van alle media beledigen liever goedwillende burgers als klokkenluider Nico van den Ham in plaats dat ze feiten openbaren zoals ze zijn. Nico van den Ham is een goede vent die onder andere de misstanden in de Jeugdhulp genadeloos blootlegt met aangrijpende en diepgaand gesprekken met de slachtoffers. Werk wat journalisten nalaten te doen. Nico van den Ham heeft in zijn kleine woning een heuse studio gemaakt. Hij is daarmee de concurrent van opportunistische journalisten en hun media die moedwillig grote hoeveelheden relevante informatie onder de pet houden. Welke perskaartjournalist precies zelf fysiek kinderen misbruikt valt niet te zeggen. De groep kindermisbruikers die kan rekenen op de bereidwillige doofpot van journalisten en hun media wordt omgeven door zeer veel welwillende profiteurs die zelf een kind met geen haar hebben gekrengd.
Dat hoeft niet bij pedoseksuelen. Sommige pedoseksuelen genieten voyeuristisch. En zijn voldoende bevredigd in hun perverse prikkels wanneer ze bewust zijn van misbruik door andere pedoseksuelen. De zogenoemde Demmink Squads zijn mogelijk ook betrokken bij de moord op Marianne Vaatstra en/of Nicky Verstappen. De berichtgeving van journalisten en hun media over deze moorden imponeert corrupt. Alsof de Mainstream media een bepaalde uitkomst wensen. En niet bereid zijn te accepteren dat het spoor naar de moordenaars leidt naar anderen dan bijvoorbeeld Jasper S. of Jos B. Nicky Verstappen bijvoorbeeld is dood aangetroffen op een kinderkamp waar regelmatig kinderen blijken te zijn misbruikt. Door de kampleiding.
De kampleiding van het kamp van Nick Verstappen bestond uit in herhaling vallende kindermisbruikers van de kerk. Kerkgangers in die regio die structureel en welhaast ritueel kinderen ernstig misbruikten zijn door een officier van justitie de hand boven het hoofd gehouden. Deze officier van justitie heeft een reprimande gekregen in verband met zijn ruimhartige sepotbeleid. Daarna heeft deze officier van justitie fluide van rol veranderend als raadsheer van een Gerechtshof besloten dat de ambtelijke ontvoerders van meisje A. niet worden vervolgd voor hun mensenhandel. Dus is er sprake van gedwongen verdwijning. Journalisten en hun media met feiten onderbouwd het verhaal vertellen heeft geen zin. Journalisten en hun media willen dat ál die kinderen worden mishandeld en misbruikt door de Jeugdhulp.
]]>Neem de moord op Marianne Vaatstra. Journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad schrijft steeds zeer negatief over het werk van zijn conculega Wim Dankbaar die via zijn eigen kanaal aan de wereld bekend maakt dat Marianne Vaatstra is verkracht en vermoord in een caravan op het terrein van het AZC te Kollumn. En dat justitie in verband daarmee een doofpot in stand houdt. Dat de strafzaak tegen Jasper S. aandacht verdient kan mede blijken uit de manier waarop de journalistiek verslag heeft gedaan van het onderzoek ter zitting. Niet. De rechter had bepaald dat er geen opnamen gemaakt mochten worden. De journalisten konden wel aanwezig zijn. Er was geen onvertogen woord van de journalistiek. Terwijl er veel te zeggen en vragen is over wat zich toen ter zitting voorviel.
Wim Dankbaar en anderen hebben het onderzoek ter zitting opgenomen en uitgebracht in het boek van Wim Dankbaar over de moord op Marianne Vaatstra. Iedereen weet dat journalist Wim Dankbaar strafrechtelijk en anderszins in problemen zit omdat hij in verband met zijn publicaties over de moord op Marianne Vaatstra steeds door rechters op onredelijke gronden zijn redelijke onderzoekswensen niet gehonoreerd krijgt. Wim Dankbaar is ook journalist. Het kan journalist Chris Klomp geen reet schelen dat zijn collega journalist Wim Dankbaar zo ongenadig hard wordt aangepakt door het OM om het verhaal wat hij vertelt over de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra. Dat is een regelrechte aanval op de vrije meningsuiting van journalisten.
Als het om Nicky Verstappen gaat is er een kort geding namens de journalisten want het zou schandalige beperking van persvrijheid zijn omdat de rechter heeft bepaald dat er geen pers aanwezig mag zijn bij de schouw op de locatie waar Nicky Verstappen is gevonden. "Juist in zaken met grote maatschappelijke impact is volwaardige toegang voor de pers van groot belang" aldus NVJ-secretaris Thomas Bruning. ‘Logisch’ is de eerste reactie, zonder aanwezigheid van de pers is het lastiger voor Peter R. de Vries om iedereen te manipuleren. Dat Thomas Bruning het doodnormaal vindt dat journalisten initiators zijn van de Holocaust en zwijgen over wat moet worden gezegd in verband met AIDS en 9/11 geeft te denken over deze persoon.
Marianne Vaatstra is verkracht én vermoord. Behalve de bekentenis van Jasper S. is er nergens objectief bewijs te vinden waarmee Jasper S. in alle redelijkheid aan de moord gelinked kan worden. Er is nota bene een persoon die gezegd heeft ongewild getuige geweest te zijn van de verkrachting en moord. Het rapport Ali H. van het Openbaar Ministerie bewijst, zo lijkt het, dat de politie in 1999 de potentiële moordenaar heeft uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Het DNA wat de politie toen bezat werd door de politie gezien als het DNA van de moordenaar terwijl het meest waarschijnlijk verkrachtingssporen zijn. Jasper S. was de verkrachter.
Volgens journalist Wim Dankbaar is Marianne Vaatstra verkracht door Jasper S. en heeft een asielzoeker haar welhaast ritueel de keel doorgesneden in de caravan op het terrein van het AZC. En is ze via een binnendoor weggetje achter in een auto naar ‘plaats delict’ gebracht waar ze later vanaf de andere kant vanaf de openbare weg is gevonden. De rechter heeft al eens bepaald dat journalist Dankbaar “te goeder trouw heeft mogen aannemen dat de beschuldiging die hij heeft gedaan op waarheid berustte”. Het wil Chris Klomp niet opvallen. Het verhaal waarin Chris Klomp gelooft heeft niet plaatsgevonden. De caravan is kort na de moord verbrand. En de auto is vernietigt.
Jasper S. schijnt na het proces zelf ook wat gezegd te hebben over zijn betrokkenheid bij de moord. Hij zou zichzelf als medeplichtige zien. Dat zou hij volgens een recherchebureau gezegd hebben tegen een mede-gedetineerde. Ook zou hij gezegd hebben dat hij woorden had met zijn vader omdat de vader van Jasper S. nog altijd niet gelooft dat Jasper S. de moordenaar is. Chris Klomp van het AD heeft navraag gedaan bij de advocaat van Jasper S. die de woorden met vader bevestigt. En ontkent dat Jasper S. gezegd zou hebben dat hij “medeplichtig” zou zijn aan de moord. Wie het verslag van het onderzoek ter zitting erop naslaat in het boek van Wim Dankbaar zal zich in alle redelijkheid moeten afvragen of de advocaat van Jasper S. voor zijn cliënt of het publiek optrad.
Er is niet zo zeer een obsessie met Chris Klomp als wel met het herstel van de schade die dag in dag uit wordt aangericht door perskaartcriminelen aan de algemene veiligheid en gezondheid. Niet alleen in het algemeen is het oer, oer, oer, oer, oer, oer, oer dom als journalist te schrijven dat CO2 niet goed is voor het milieu. Wanneer daarbij de Amazone afbrandt geeft het ook blijk van een kwaadaardig karakter. Én afbranden van Amazone én het huidige klimaatbeleid met reductie van CO2 uitstoot en zelfs negatieve CO2-emissie versnelt het proces op weg naar het vergassen van de mensheid. Chris Klomp wordt als voorbeeld gesteld omdat journalist Chris Klomp van het AD actief anderen corrigeert en zelfs van platforms als YouTube treitert. Bovendien heeft hij besloten voortgaand de boodschappers uit te lachen die de deksel halen van de beerput onder het grote podium waarop journalist Chris Klomp prominent de godganse met zijn valse tong de ratten in het open riool vermaakt.
]]>Jan Wolter Wabeke is te fatsoenlijk voor kindermisbruik. Wie Jan Wolter Wabeke kent kan weten dat het de meest vriendelijke man ooit is. Iemand om spontaan een biertje mee te drinken. Echt iemand aan wie je alles toevertrouwt. Het is een geweldige man. Jan Wolter Wabeke. Een mannen man. Getrouwd met een man. Zo fijn. Jan Wolter Wabeke is de initiator van het homohuwelijk. Jan Woltder Wabeke houdt van emancipatie. Met Jan Wolter Wabeke kan je thuis komen. Onkreukbaar. Jammer dat hij met pensioen is. Of Jan Wolter Wabeke echt bij Joris D. op bezoek is geweest doet er niet toe. Ze kennen elkaar van de partij.
In Den Haag zijn meerdere Raadsheren die artikel 12 Sv procedures doen. Zo ook in de kwestie van het verdwenen meisje Allicia W. Het meisje is nog altijd spoorloos. Opgehaald door de Jeugdzorg. En eerst na de ontvoering misbruikt. De Raadsheer voorzitter wapperde zijn toga op en neer ter hoogte van het kruis toen de raadsman van vader de details over het seksueel misbruik voorhield. De andere Raadsheer die in zijn vorige functie officier van justitie is geweest wordt genoemd in rapportages over misbruik in de katholieke kerk als ovj die structureel en ernstig seksueel kindermisbruik door prominente kerkpersoonlijkheden in het ‘umfeld’ van Nicky Verstappen onder de pet hield.
Jan Wolter Wabeke zal zelf nooit een kind iets aandoen. Hij kan het niet. Daar is hij de persoon niet naar. Wat niet uitsluit dat die top-ambtenaar waar Lisa het over heeft Joris D. kan zijn. Joris D. wordt ook genoemd door Wim Dankbaar. In de kwestie Marianne Vaatstra. In die kringen bestaat het vermoeden dat er een snuffmovie bestaat van die moord waarop Joris D. en zijn vriendjes zich afwerken. In het verhaal van Lisa op basis wat Argos presenteert lijkt het OM gelijk te hebben. De vrienden van Lisa doen niet aan feitenonderzoek. De mening van de therapeut van Lisa is geen feit. De broer is de vader van het kind. Moeder helpt hen met laster en smaad nu ze besloten hebben het kind te doden. En te voeren aan de honden in het bos.
]]>In Nederland worden regelmatig kinderen verkracht of vermoord. Deze moorden leiden tot heftige debatten op internet en in de sociale media. De verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra is een aansprekend voorbeeld. Hoe het precies zit met die verkrachting en moord is ten enenmale onduidelijk. Er zijn meer van die zaken. Zoals in het zuiden des lands waar Katholieke geestelijken door het Openbaar Ministerie duurzaam de hand boven het hoofd zijn gehouden in verband met ernstig misbruik van minderjarigen. En die later gewoon in herhaling zijn gevallen. Nicky Verstappen is in die omgeving dood aangetroffen. In de kinderbescherming lopen minderjarigen het grootste risico op misbruik en/of mishandeling.
Minderjarigen die thuis zijn misbruikt hebben in de kinderbescherming dubbelpech want zij lopen het risico direct weer te worden misbruikt door de personen die op vordering van kinderbescherming en op last van de kinderrechter over de gezondheid en veiligheid van de kinderen dienen te waken. In sommige instellingen worden minderjarige jongens en meisjes gemengd opgesloten zodat ze elkaar misbruiken wat dan wordt opgenomen met een bewakingscamera, zonder dat er wordt ingegrepen. Buiten de poorten vallen de meisjes in handen van de gereedstaande loverboys waartegen niemand in actie komt. Dat is de manier waarop de Nederlandse Overheid de seksslaven voor zijn ambtenaren opleidt.
De groep personen die deze misdaden in de kinderbescherming bewerkstelligen zijn tevens verantwoordelijk voor oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Deze personen zijn lid van de VVD of het CDA of de SGP of de Christenen Unie of de PvdA of GroenLinks. De leiders van die zogenaamd Christelijke partijen zijn extreem wreed en kennen geen grenzen bij en tijdens het bevredigen van hun perverse prikkels. Meeste mensen lezen de statuten van die zogenaamd Christelijke partijen niet of niet goed. Wie dit wel doet en ze relateert aan Het Woord weet dat de Christelijke partijen statutair effectief het werk van Satan uitvoeren dus dat rituele kinderoffers in Nederland waarschijnlijk ook gewoon plaatsvinden.
Minderjarigen in Nederland worden dagelijks belaagd en gestalkt door ambtenaren die zich kinderbeschermers noemen en feitelijk deelnemen aan georganiseerde misdaad. De omzet van de georganiseerde misdaad in de kinderbescherming is mede onder leiding van mr. Joris D. van de VVD explosief gegroeid. Mr. Joris D. van de VVD speelt volgens de spraakmakende publicist Wim Dankbaar ook een rol in verband met het verdoezelen van de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra. Volgens het algemeen bekende rapport van de Commissie Davids is mr. Joris D. in ieder geval de man die als SG namens de VVD lobbyde tussen Kabinet en het Bureau van de Commandant der Strijdkrachten oorlogsmisdaden in Irak voorbereidend.
]]>Stichting Christenen voor Israël roept GroenLinks op de anti-Israëlmotie in te trekken excuses te maken aan Israël en nota bene de Joodse gemeenschap. Het moet niet gekker worden. Stichting Christenen voor Israël is antisemitisch of krankzinnig want het schaart zich achter het Zionistisch initiatief van de Joodse Natiestaat. Toen de Paus eind 19e eeuw niet bereid bleek alle Joden te bekeren tot het Katholicisme behalve verzoeker Theodor Herzl en zijn Zionistische vrienden bedacht deze journalist de Holocaust die de Christenen voor Israël bereidwillig hebben uitgevoerd 1940-1945. De VPRO zendt een interessante documentairereeks uit over wie Adolf Hitler echt was. Hij was Christen. Hij aanbad dezelfde God als Stichting Christenen voor Israël. En het CDA. De Nazipropaganda schildert Hitler af als a knight in shining armor.
De brondocumenten van de agenda van het internationaal terrorisme laten zien dat het schrikbewind van Adolf Hitler in het teken stond van de oprichting van het wereld-getto te Palestina. Eufemistisch Israël genoemd. Om alle Joden in de toekomst te vernietigen in het wereld-getto. De samenwerking tussen de Zionisten en Christenen voor Israël is altijd innig geweest. Adolf Hitler is één van de grote Christelijke kruisvaarders uit de lange reeks van voortbouwende Christelijke kruistochten tegen de mensheid. En oprichter van de zogenaamd Joodse Natiestaat Israël. Samenwerkend met de Zionistische helden van Geert Wilders.
Christelijke leiding in het algemeen geeft er blijk van het niet serieus te nemen met de feiten en omstandigheden en de belangen van anderen en het recht of de inhoud van de Bijbel. Kijk naar het CDA en de CU en de SGP. Christenen blijken niet eens in staat de Bijbelse feiten juist te citeren. Terwijl ze wel allemaal naar de school voor Christenen zijn geweest. In de Bijbel staat nadrukkelijk vermeld dat Jezus Christus niet is gestorven. Hij voorspelt het zelf. Verwijzend naar Jona. Christenen voor Israël zijn geen volgers van de Profeet. Christenen voor Israël volgen de geest van Satan op weg naar Armageddon.
De grote oorlogsmisdadigers uit de recente geschiedenis zijn Christenen in het bestuur van westerse landen. Kijk daarbij weer naar het CDA en DE CU en de SGP. Hun doelbewuste misdrijven zijn terroristisch en genocidaal. Met recent weer miljoen dodelijke Semitische slachtoffers. De grote kindermisbruikers van de huidige tijd zijn ook Christenen. Het jeugdkamp waar Nicky Verstappen is vermoord werd geleid door in herhaling vallende Christelijke kindermisbruikers. Christenen voor Israël zijn betrokken bij de vuige misdrijven tegen de Joden, anderen de maat nemend, fatsoen veinzend en eisend dat iedereen zich aan hen spiegelt. De Nederlandse Jeugdhulp bekeert Moslimkinderen gedwongen tot het Christendom.
UpDate: zie de verraders eens demonstreren voor hun ongelijk
> <strong>UpDate<strong>: ook GeenStijl bewijst antisemitisch te zijn