U bent hier: Home / Moord op Marianne Vaatstra

Moord op Marianne Vaatstra

by J.L. de Kreek — last modified 13-11-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het serieus te nemen risico bestaat dat publicist Wim Dankbaar gelijk heeft in verband met zijn visie op de moord op Marianne Vaatstra. Daarvoor bestaan concrete aanwijzingen van feitelijke aard. Het vermoeden dat Marianne Vaatstra is vermoord in een caravan op het terrein van het AZC imponeert redelijk. Er zijn geen feiten en omstandigheden die bewijzen dat Jasper S. de moordenaar is. De bekentenis overtuigt niet en het OM heeft een potentiële moordenaar uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Personen die willen dat Wim Dankbaar zwijgt weten mogelijk meer.

Er zijn zoveel anomalieën in verband met de strafzaak rond de moord op Marianne Vaatstra dat het bevreemdt dat niet bijvoorbeeld journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad reeds daarover voortgaand van de daken schreeuwt. Niks lijkt te kloppen in die zaak. In ieder geval wat betreft de veroordeling voor de moord. Jasper S is de verkrachter. Een ander heeft Marianne Vaatstra gekeeld of de keel doorgesneden of eerst gekeeld en toen de keel doorgesneden, professioneel, welhaast een rituele handeling. Iemand met ervaring. Het lichaam is via een sluipweg naar plaats delict gebracht, waar het later via de andere kant is gevonden.

De rechtspraak die Wim Dankbaar inmiddels op zijn naam heeft staan bevat aanknopingspunten die in ieder geval bij kwaliteitsjournalisten het redelijke vermoeden moeten wekken dat er meer aan de hand is dan journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad beweert op zijn Twitter over de kwestie. Chris Klomp is geen betrouwbare bron van nieuws. Iemand schijnt aanwezig geweest te zijn. De persoon van de beruchte kluisverklaring. Tegen die persoon is door Wim Dankbaar aangifte gedaan van meineed omdat hij onder ede zou liegen over wat hem uit eigen waarneming bekend is in verband met de moord op Marianne Vaatstra. Tot nu  zijn de rechtszaken tegen Wim Dankbaar gegaan over de vorm waarin hij zijn werk giet.

De inhoud is tot op heden niet getoetst. Sommige personen die betrokken waren bij het AZC te Kollum vonden het optreden van advocaat Jan Vlug in de media prijzenswaardig. Anderen vinden het nog altijd vreemd zoals Jan Vlug zich gedroeg ter zitting en in de media. Er zijn opnamen gemaakt van het onderzoek ter zitting die niet gemaakt mochten worden van de rechters. Zogenaamd in verband met gevoeligheid of zo. Een goedkope manier om pottenkijkers buiten te houden. Zo lijkt het. Volgens Wim Dankbaar speelt Joris Demmink een rol in verband met het verdoezelen van de feiten en omstandigheden met betrekking tot de moord op Marianne Vaatstra. Het gaat Wim Dankbaar erom de criminaliteit aan de top van het Nederlands justitieapparaat zichtbaar te maken.

Over Joris Demmink valt zo veel te vertellen wat het daglicht niet kan verdragen dat journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad daarmee elke dag hele katernen kan vullen. Wim Dankbaar wordt nu kaalgeplukt door de moeder van Marianne Vaatstra omdat Wim Dankbaar dwangsommen verbeurd zou hebben in verband met het schenden van auteursrechten op teksten die door anderen gewoon zijn openbaar gemaakt en verveelvoudigd zonder dat de moeder van Marianne Vaatstra daartegen optreedt. Ruikt naar willekeur. Het is de ‘tone of voice’ die Wim Dankbaar parten speelt. De manier waarop hij de waarheid naar buiten brengt doet hem tot nu de das om.

Share |
Hulp bij aangifteplicht

Help mee. Doe aangifte. Beeindig de crisis.