U bent hier: Home / Obsessie met Chris Klomp

Obsessie met Chris Klomp

by J.L. de Kreek — last modified 26-08-2019 03:00
Opgeslagen onder:

Journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad vroeg zich enkele dagen geleden af of er “weer eens lekker obsessief” over hem werd geschreven. Donderdag 22 augustus 2019 bracht journalist Chris Klomp zichzelf in het nieuws met zijn Twitter-glitch, die hij natuurlijk zelf heeft bewerkstelligd dankzij een “direct lijntje met daadwerkelijk een persoon van Twitter” om niet aanwezig te zijn bij het kort geding in verband met het stalken door de kinderbescherming van ouders en kinderen. In het algemeen zijn de berichten van perskaartcriminelen lauw met betrekking tot ernstige misdrijven waarbij talrijke kwetsbare minderjarige slachtoffers het onderspit delven.

Neem de moord op Marianne Vaatstra. Journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad schrijft steeds zeer negatief over het werk van zijn conculega Wim Dankbaar die via zijn eigen kanaal aan de wereld bekend maakt dat Marianne Vaatstra is verkracht en vermoord in een caravan op het terrein van het AZC te Kollumn. En dat justitie in verband daarmee een doofpot in stand houdt. Dat de strafzaak tegen Jasper S. aandacht verdient kan mede blijken uit de manier waarop de journalistiek verslag heeft gedaan van het onderzoek ter zitting. Niet. De rechter had bepaald dat er geen opnamen gemaakt mochten worden. De journalisten konden wel aanwezig zijn. Er was geen onvertogen woord van de journalistiek. Terwijl er veel te zeggen en vragen is over wat zich toen ter zitting voorviel.

Wim Dankbaar en anderen hebben het onderzoek ter zitting opgenomen en uitgebracht in het boek van Wim Dankbaar over de moord op Marianne Vaatstra. Iedereen weet dat journalist Wim Dankbaar strafrechtelijk en anderszins in problemen zit omdat hij in verband met zijn publicaties over de moord op Marianne Vaatstra steeds door rechters op onredelijke gronden zijn redelijke onderzoekswensen niet gehonoreerd krijgt. Wim Dankbaar is ook journalist. Het kan journalist Chris Klomp geen reet schelen dat zijn collega journalist Wim Dankbaar zo ongenadig hard wordt aangepakt door het OM om het verhaal wat hij vertelt over de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra. Dat is een regelrechte aanval op de vrije meningsuiting van journalisten.

Als het om Nicky Verstappen gaat is er een kort geding namens de journalisten want het zou schandalige beperking van persvrijheid zijn omdat de rechter heeft bepaald dat er geen pers aanwezig mag zijn bij de schouw op de locatie waar Nicky Verstappen is gevonden. "Juist in zaken met grote maatschappelijke impact is volwaardige toegang voor de pers van groot belang" aldus NVJ-secretaris Thomas Bruning. ‘Logisch’ is de eerste reactie, zonder aanwezigheid van de pers is het lastiger voor Peter R. de Vries om iedereen te manipuleren. Dat Thomas Bruning het doodnormaal vindt dat journalisten initiators zijn van de Holocaust en zwijgen over wat moet worden gezegd in verband met AIDS en 9/11 geeft te denken over deze persoon. 

Marianne Vaatstra is verkracht én vermoord. Behalve de bekentenis van Jasper S. is er nergens objectief bewijs te vinden waarmee Jasper S. in alle redelijkheid aan de moord gelinked kan worden. Er is nota bene een persoon die gezegd heeft ongewild getuige geweest te zijn van de verkrachting en moord. Het rapport Ali H. van het Openbaar Ministerie bewijst, zo lijkt het, dat de politie in 1999 de potentiële moordenaar heeft uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Het DNA wat de politie toen bezat werd door de politie gezien als het DNA van de moordenaar terwijl het meest waarschijnlijk verkrachtingssporen zijn. Jasper S. was de verkrachter. 

Volgens journalist Wim Dankbaar is Marianne Vaatstra verkracht door Jasper S. en heeft een asielzoeker haar welhaast ritueel de keel doorgesneden in de caravan op het terrein van het AZC. En is ze via een binnendoor weggetje achter in een auto naar ‘plaats delict’ gebracht waar ze later vanaf de andere kant vanaf de openbare weg is gevonden. De rechter heeft al eens bepaald dat journalist Dankbaar “te goeder trouw heeft mogen aannemen dat de beschuldiging die hij heeft gedaan op waarheid berustte”. Het wil Chris Klomp niet opvallen. Het verhaal waarin Chris Klomp gelooft heeft niet plaatsgevonden. De caravan is kort na de moord verbrand. En de auto is vernietigt.

Jasper S. schijnt na het proces zelf ook wat gezegd te hebben over zijn betrokkenheid bij de moord. Hij zou zichzelf als medeplichtige zien. Dat zou hij volgens een recherchebureau gezegd hebben tegen een mede-gedetineerde. Ook zou hij gezegd hebben dat hij woorden had met zijn vader omdat de vader van Jasper S. nog altijd niet gelooft dat Jasper S. de moordenaar is. Chris Klomp van het AD heeft navraag gedaan bij de advocaat van Jasper S. die de woorden met vader bevestigt. En ontkent dat Jasper S. gezegd zou hebben dat hij “medeplichtig” zou zijn aan de moord. Wie het verslag van het onderzoek ter zitting erop naslaat in het boek van Wim Dankbaar zal zich in alle redelijkheid moeten afvragen of de advocaat van Jasper S. voor zijn cliënt of het publiek optrad.

Er is niet zo zeer een obsessie met Chris Klomp als wel met het herstel van de schade die dag in dag uit wordt aangericht door perskaartcriminelen aan de algemene veiligheid en gezondheid. Niet alleen in het algemeen is het oer, oer, oer, oer, oer, oer, oer dom als journalist te schrijven dat CO2 niet goed is voor het milieu. Wanneer daarbij de Amazone afbrandt geeft het ook blijk van een kwaadaardig karakter. Én afbranden van Amazone én het huidige klimaatbeleid met reductie van CO2 uitstoot en zelfs negatieve CO2-emissie versnelt het proces op weg naar het vergassen van de mensheid. Chris Klomp wordt als voorbeeld gesteld omdat journalist Chris Klomp van het AD actief anderen corrigeert en zelfs van platforms als YouTube treitert. Bovendien heeft hij besloten voortgaand de boodschappers uit te lachen die de deksel halen van de beerput onder het grote podium waarop journalist Chris Klomp prominent de godganse met zijn valse tong de ratten in het open riool vermaakt.

Share |