Chris Klomp en het tuchtrecht

Het werk van journalist Erik Donk die diverse rechtszaken filmde in en om de Nederlandse gerechtsgebouwen is net zo veel journalistiek als het werk van journalist Chris Klomp. Dat van Erik Donk is wel te pruimen al was het alleen al om het theater van journalist Micha Kat in zijn rechtszaken wat dankzij het journalistieke werk van JDTV voor iedereen online is te bewonderen. Wat er ook kan worden gezegd over journalisten, vooral de journalisten die lid zijn van de Nederlandse Vereniging van Journalisten zijn liederlijke oplichters. 

Van Saskia Belleman tot Chris Klomp. Van Maarten Keulemans tot Wierd Duk. Hun beeld van de realiteit heeft geen grondslag in de feiten. Journalist Chris Klomp kiest steevast partij en ruit anderen op zich te keren tegen de kant waarachter deze broodschrijver zich schaart. Journalisten van de Nederlandse Vereniging van Journalisten zijn uitlokkers en hulppersonen van georganiseerde misdaad. Het zijn blatante deelnemers aan internationale en terroristische misdrijven en georganiseerd sadistisch kindermisbruik. 

In de journalistiek kunnen journalisten zich onttrekken aan het tuchtrecht van de Raad voor de Journalistiek. Er bestaat geen geschreven regel op grond waarvan journalisten zijn gebonden aan de tucht van deze organisatie. Journalist Erik Donk had een klacht ingediend tegen journalist Chris Klomp die geheel of gedeeltelijk is toegewezen door de Raad. De Raad voor de Journalistiek deed de aanbeveling aan journalist Chris Klomp de “conclusie ruimhartig te publiceren”. 

Journalist Chris Klomp weigert omdat hij vindt dat de Raad hem woorden in de mond legt die hij niet zou hebben gezegd. Zelfs collegiaal gezien naar de niet geaccrediteerde journalist Erik Donk in verband met zijn discussie met de Rechtspraak over zijn mogelijkheid van toegang tot zittingszalen als videojournalist is Chris Klomp niet bereid de aanbeveling van de Raad over te nemen. 

Wanneer ‘Wappies’ stellen dat zij de Rechtspraak niet erkennen omdat ze daarmee geen contract hebben is er niks dan verwijten en onbegrip te horen van Chris Klomp en de kudde geiten die hem volgt. Terwijl journalist Chris Klomp bij de eerste de beste toegewezen klacht tegen hem subiet zelf de Wappen-kaart trekt. Journalist Chris Klomp is geen haar beter dan die vreselijke journalisten van De Telegraaf.  

Onttrekking aan het tuchtrecht in de journalistiek betekent dat journalist Chris Klomp zichzelf vogelvrij verklaart. Dit houdt in dat alle klachten over journalist Chris Klomp dienen te worden voorgelegd aan de Rechtspraak. Bij de rechter civiel of de strafrechter. Ligt aan de aard van de klacht. Wat de klachten zijn van de jihadist van dienst van Jihad Legal over het werk van journalist Chris Klomp en overigens de media en journalistiek in het algemeen is hem bekend. 

Op Jihad Legal wordt iedereen uitgenodigd te doneren aan de rechtmatige inspanning voor het instellen van de perszuivering 2.0. Het is in strijd met de vrije meningsuiting in het algemeen en het recht van burgers op informatie in bijzonder dat de Rechtspraak met uitsluiting van ieder ander, leden van beroepsverenigingen accrediteert om verslag te doen uit zittingszalen. Dat niet iedereen kan worden toegelaten en dat er huisregels gelden, betekent niet dat de berichtgevingen van journalist Erik Donk van JDTV uit de zittingszalen niks toevoegen aan het debat.