Chris Klomp speelt vals

De openbare informatie over de zaak roept zo veel vragen op dat ook Chris Klomp kan aanvoelen dat Wim Dankbaar wordt genaaid. Door de media en journalistiek. En door het OM die zijn beweringen niet uitkomen want Wim Dankbaar legt genadeloos de corruptie bij justitie bloot. Dat Chris Klomp niet wil zien dat Wim Dankbaar best goed werk levert is tekenend voor de maniertjes van Chris Klomp. Het redelijk vermoeden dat de zaak niet deugt komt uit het Onderzoek Ali H. van het Openbaar Ministerie. De man die door Wim Dankbaar ervan wordt beschuldigd de moordenaar te zijn is door het OM van daderschap uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter.

Dat DNA wordt door het OM het DNA van de moordenaar genoemd terwijl het OM dit toen helemaal niet kon weten. Een handige en voor de kritische journalist Chris Klomp in het oog springende manier om een dader van moord de hand boven het hoofd te houden. Mogelijk waren er in ieder geval twee personen aanwezig bij de verkrachting en moord van Marianne Vaatstra. Jasper S. en een persoon met de naam F. die daarover heeft verklaard. Er is een waslijst met feiten en omstandigheden die in alle redelijkheid doen vermoeden dat de vervolging van Wim Dankbaar in verband met zijn uitlatingen over de toedracht van de moord op Marianne Vaatstra voor het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een grote doofpot operatie is van het OM. De waarheid mag niet bekend worden. Ook wat betreft andere onderwerpen die een ieder bepaaldelijk aangaan publiceert Chris Klomp feiten vrije flauwekul.