U bent hier: Home / Topics / Crime

Crime

13-02-2019

Verlies Wim Dankbaar onnodig

by J.L. de Kreek — last modified 13-02-2019 06:00
Opgeslagen onder:

Het grote verlies van publicist Wim Dankbaar in verband met zijn publicaties met betrekking tot de moord op Marianne Vaatstra was niet nodig. Er kan van alles gezegd worden over de methodes van Wim Dankbaar. Hij moet er nu drie maanden voor brommen en is zijn vermogen en huis en vrouw kwijt. Van de selfmade man die hij was tot steuntrekker vandaag. De basis voor dit verlies is de georganiseerde misdaad wat in ogen van Dankbaar betrokken is bij het verdoezelen van de ware toedracht van de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra. Deze misdaad als die waar is maakt deel uit van een complex aan misdrijven met grote impact die worden bewerkstelligd door ambtenaren en hun ketenpartners in de private sector.

Reeds lange tijd wordt melding gemaakt van een aanzienlijk aantal misdrijven op minderjarigen, door het hele land begaan, die moedwillig zijn bewerkstelligd door een en dezelfde organisatie of tribe. Het is zelfs niet uit te sluiten dat het allemaal zo gruwelijk is als Wim Dankbaar beweert met snuffmovies. Personen die betrokken lijken bij het verdoezelen van de waarheid en afleiden van het publiek waarom het werkelijk gaat zijn experts in verandermanagement, cultuur, antropologie. Zij zijn ook betrokken bij de terroristische organisatie die verantwoordelijk is voor de aanslagen in de VS 11 september 2001 en de Holocaust want zij onderwijzen Deep Democracy. Hoe vreemd het ook lijkt de moord op Marianne Vaatstra kan daadwerkelijk een ritueel offer zijn geweest.

Elke basisjurist kan aan de hand van het onderzoek ter terechtzitting en het vonnis met de processen-verbaal een rij uitstekende gronden formuleren voor Jasper S. om in hoger beroep te gaan. Louter om niet veroordeeld te worden voor de moord. De verklaringen van Jasper S. maken een verzonnen indruk. Alsof hem woorden in de mond zijn gelegd. Ook het scenario wat het openbaar ministerie schets dat zou hebben afgespeeld is in gedachte niet voor te stellen. It does not match up. Hoe heeft Jasper S. het precies gedaan allemaal met twee fietsen en Vaatstra in zijn handen en een mes die hij met een hand openklapt en dan de fietsen meters uit elkaar zetten? Jasper S. moet bionisch zijn geweest. Het gebrek aan enige twijfel bij de advocaat van Jasper S. is ook bizar. De bekentenis zegt niks omdat het sperma van de verkrachting geen bewijs is dat hij Marianne Vaatstra heeft vermoord. De mogelijke moordenaar gaat vrijuit omdat hij van betrokkenheid is uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter.

Of iedereen echt zo keihard wordt voorgelogen als Wim Dankbaar beweert in verband met de moord op Marianne Vaatstra is niet uit te sluiten. De personen die Wim Dankbaar had willen horen zijn niet opgeroepen als getuigen zodat er geen zekerheid bestaat of het openbaar ministerie in de zaak van Wim Dankbaar hem vervolgt om te bewerkstelligen dat de waarheid niet aan het licht komt, wat misbruik is van vervolgingsrecht, of dat Wim Dankbaar zonder aanziens des persoons wordt vervolgd omdat het echt zo ernstig is wat hij allemaal beweert met betrekking tot bepaalde personen en hun positieve moraal. Het vermeende slachtoffer van Wim Dankbaar beweert dat hij depressief is geworden door de publicaties van Wim Dankbaar. Kan natuurlijk ook zijn dat hij depressief is van de ontdekkingen door Wim Dankbaar. Als het waar is wat Wim Dankbaar beweert kunnen zijn publicaties geen strafbaar feit zijn. Of een onrechtmatige daad. Wie ook betrokken is bij zo’n schandaal. Allemaal moeten ze aan de schandpaal. Denk bijvoorbeeld aan het herhalingsgevaar.

Dan die meer dan zeven ton EURO die Wim Dankbaar kwijt is aan de familie Vaatstra. Wim Dankbaar zou het auteursrecht van de moeder van Marianne Vaatstra hebben geschonden door haar dagboek in gewijzigde vorm als bewijsmiddel op te nemen in zijn boek over de moord op Marianne Vaatstra. Publicist Micha Kat mag het dagboek integraal publiceren. Heeft hij kennelijk afgesproken met de advocaat van de moeder van Marianne Vaatstra. Wim Dankbaar mag niks. Wat riekt naar misbruik van auteursrecht. De vordering die toegewezen had kunnen worden is dat Wim Dankbaar meer precies het citaatrecht had moeten volgen. Had ook recht gedaan aan de vrije meningsuiting. Misbruik van auteursrecht is geen onbekend fenomeen.

Er is geen enkel te rechtvaardigen belang gediend met het middels de auteursrechtclaim Wim Dankbaar de mond snoeren in verband met de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra. Het dagboek van de moeder van Marianne Vaatstra bezit geen commerciële waarde want met haar toestemming gratis te downloaden bij Micha Kat. De fouten van publicist Wim Dankbaar zijn niet onvergefelijk. Het zijn geen fatale vormfouten. Iedereen kan de fouten van Wim Dankbaar maken. Niet iedereen heet Chris Klomp of Peter R. de Vries. Dan is de advocaat van de moeder van Marianne Vaatstra ook nog advocaat van een mogelijke getuige van de verkrachting van en de moord op Marianne Vaatstra. Het is niet uitgesloten dat deze man daadwerkelijk getuige is geweest van de verkrachting en moord. Dit brengt die advocaat natuurlijk in een vreemde positie. Dat Wim Dankbaar nu straf krijgt betekent niet dat hij ongelijk heeft.

12-02-2019

Het arrest Wim Dankbaar

by J.L. de Kreek — last modified 12-02-2019 06:00
Opgeslagen onder:

Maandag 11 februari 2019 heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden het oordeel geveld over de strafbaarheid van Wim Dankbaar in verband met zijn boek over de moord op Marianne Vaatstra. Koren op de molen van de perskaartjournalistiek. Het arrest is geen bewijs dat Wim Dankbaar ongelijk heeft. Het arrest is bewijs dat Wim Dankbaar lichtvoetig beschuldigen uit. Iedereen die zich serieus verdiept in de materie kan niet aan de indruk ontkomen dat Jasper S. helemaal de moordenaar niet hoeft te zijn.

Het juiste verhaal lijkt te zijn dat Marianne is groepsverkracht en vermoord in een caravan op het terrein van het AZC. Het OM heeft een mogelijke betrokkene uitgesloten van daderschap van de moord op basis van DNA van de veronderstelde moordenaar terwijl het OM niet kon weten of er één of meer daders waren. En of het DNA van de moordenaar of verkrachter afkomstig was. Er worden zelfs verhalen verteld in de sociale media over het feit dat er sprake zou zijn van mengprofielen. Sperma van vier mannen. Zeker is dat de politie de tas van Marianne aan de familie heeft teruggegeven. En dat er DNA zit of zat op de tas van een onbekende wat niet is onderzocht. Deze tas met hengsel kan bij de moord zijn gebruikt. 

Wim Dankbaar laat zien hoe het niet moet. Chris Klomp en Peter R. de Vries weten hoe het wel moet. Zij hebben geen kritiek op de veroordeling van Jasper S. Terwijl er zo een rijtje goede argumenten is te noemen die hoger beroep hadden kunnen rechtvaardigen. Dat Jasper S. niet in hoger beroep is gegaan is geen bewijs dat hij zijn bekentenis vrijwillig heeft afgelegd. Er is reeds lang onenigheid met de Mainstream journalistiek over de manier waarop journalisten en hun media feiten en omstandigheden interpreteren. Dat gaat over welhaast alles. Van 9/11 tot de Holocaust en van Vaatstra tot de jeugdhulp en van Hiv en AIDS tot  het downloadverbod. De Holocaust blijkt de idee te zijn van een journalist. Bedacht te Parijs op of omstreeks 8 juni 1895. De Telegraaf wist er al van in 1922

In Nederland is een criminele organisatie van ambtenaren actief wat minderjarigen gedwongen laat verdwijnen en laat creperen tot de dood erop volgt, voor geld. Talloze gevallen van dode minderjarigen moeten worden toegeschreven aan de gedragingen van deze georganiseerde misdaad. Pogingen de groep te laten vervolgen zijn nog niet geslaagd want de rechtspraak wordt terrorisme gerelateerd bedreigd en bedrogen om de boefjes straffeloos te laten. Deze misdaden tegen minderjarigen zijn bijvangst van internationaal terrorisme. Chris Klomp heeft het niet over die bedreigingen en dat bedrog. En de gevolgen ervan voor zaken als die van Wim Dankbaar. 

Leden van deze georganiseerde ambtelijke misdaad kunnen ook in de zaak Vaatstra actief zijn geweest omdat personen die betrokken zijn bij deze vorm van georganiseerde misdaad ook betrokken waren bij het AZC ten tijde van de moord en de nasleep ervan. Met elkaar en hun private partners houden deze misdadigers heel veel zeer zware misdaden ontrokken aan het oog van de massa en de rechter. Niemand van de perskaartjournalistiek is bereid de feiten en omstandigheden te zien zoals ze zijn. Chris Klomp van het Algemeen Dagblad is daarvan een prachtig voorbeeld. Met die man is geen verstandig woord te wisselen. Chris Klomp gaat steevast uit van feiten die niet bestaan. Chris Klomp lijkt niks te hebben opgepikt van de basiswetenschap waarmee elke kleuter het baringskanaal verlaat.

Desondanks bezit Chris Klomp een trouwe schare volgers die hem regelmatig betalen voor het vertellen van sprookjes op Twitter en Blendle. Ook nepnieuws genoemd. De perskaartjournalistiek en Mainstream media zijn hofleverancier nepnieuws. Het ANP is entertainment want eigenaar John de Mol is entertainment. Chris Klomp en Peter R. de Vries zijn geen betrouwbare journalistieke bronnen. De opinie van Chris Klomp is doordrenkt met zijn vooroordelen over Wim Dankbaar. Zijn reacties zijn ronduit ezelachtig. En Peter R. de Vries is directeur van een advocatenkantoor dus hij is partijdig. Wim Dankbaar is de pineut omdat Chris Klomp en Peter R. de Vries hun werk niet doen als onafhankelijke journalisten die de macht controleren. En zoals zo veel journalisten kennelijk opzettelijk hand en span diensten verlenen aan georganiseerde ambtelijke misdaad. Wim Dankbaar heeft ook goede dingen gedaan die opgeteld bij de rest het vermoeden wekken dat Marianne is verkracht en vermoord in een caravan op het terrein van het AZC en met de auto via de achteromweg in het weiland is gelegd.

11-02-2019

Moordenaar Marianne Vaatstra vrijuit

by J.L. de Kreek — last modified 11-02-2019 06:00
Opgeslagen onder:

De moordenaar van Marianne Vaatstra lijkt in bescherming te zijn genomen door het Openbaar Ministerie. Precies zoals publicist Wim Dankbaar beweert. Wim Dankbaar wordt steeds afgerekend door de rechtspraak op zijn “methodes”. Wim Dankbaar maakt vormfouten waardoor de inhoud van zijn beweringen door niemand serieus wordt onderzocht. Het Openbaar Ministerie bewijst zelf in het Onderzoek Ali Hussein Hassan dat het de potentiële moordenaar heeft uitgesloten van daderschap op basis van het DNA van de verkrachter.

De fouten van het Openbaar Ministerie blijken uit het woordje “moordenaar” in de zin “uit een dna-test blijkt dat zijn genetisch materiaal niet overeenkomt met dat van Mariannes moordenaar” in het Onderzoek Ali Hussein Hassan op de site van het Openbaar Ministerie. Deze dna-test speelt zich af in oktober 1999. Het Onderzoek Ali Hussein Hassan dateert van 31 januari 2011. Het Onderzoek Ali Hussein Hassan is tot stand gekomen nadat onder andere Wim Dankbaar te dicht bij de waarheid kwam, aldus Wim Dankbaar. In 1999 wist het OM niet of een of meerdere personen betrokken waren bij de verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra.

Wim Dankbaar bezit zelfs een verklaring van een ooggetuige. Niemand in de journalistiek en media vindt de opinie van Wim Dankbaar boeien want er is tenslotte een boer veroordeeld. De inhoudelijke beweringen worden door niemand diepgaander onderzocht omdat iedereen zich vermaakt met de vormfouten van Wim Dankbaar. Wim Dankbaar is alles kwijt. Zijn geld. Zijn reputatie. Zijn huis. Terwijl hij ervan overtuigd is de waarheid te spreken over de moord op Marianne Vaatstra. Er zijn talrijke goede gronden om in alle redelijkheid te vermoeden dat Wim Dankbaar gelijk heeft. En dat de top van justitie inderdaad tot het bot is gecorrumpeerd.

Het verloop van het onderzoek ter zitting in de zaak van de verkrachting en moord maakt een vreemde indruk. Er mochten geen opnames gemaakt worden. Is toch gebeurd. Het OM beeld zich van alles in wat onmogelijk lijkt. De rechters maken bij herhaling er een punt van Marianne Vaatstra erom bekend stond letterlijk van zich af te bijten. De verdediging kopt de voorzetten geen enkele keer in. Als Jasper S. van de kennelijk vooraf besproken verhaallijn af dreigt te wijken en twijfel kan ontstaan over zijn bekentenis grijpt de advocaat in. 

Jasper S. lijkt woorden in de mond te zijn gelegd. Precies zoals Wim Dankbaar beweert. Er zijn allerlei getuigen die feiten hebben waargenomen. En waarvan het onverklaarbaar is dat hun getuigenissen geen gewicht in de schaal hebben gelegd. Het verhaal van de fiets is ook bizar. Dan het pasje waarmee is gepind. Of die aansteker. En er was geen bloed. Ze lijkt er te zijn neergelegd. Via de binnendoorweg van de caravan op het terrein van het AZC naar het weiland waar ze is gevonden door personen die vanaf de andere kant bij het PD zijn gekomen en waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor de loopsporen waarop Peter R. de Vries zich beroept.. Het mogelijke moordwapen is afgestaan door de politie.

Heel veel weldenkenden hebben eindeloos veel vragen over de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra die niet worden beantwoord. Ook het hierboven bedoelde woordje “moordenaar” in het Onderzoek Ali Hussein Hassan laat zien dat de methodes van het OM niet deugen. Het OM wist en kon in oktober 1999 niet kon weten of het dna van de “moordenaar” afkomstig was. De premisse dat het dna van de moordenaar was is de fout waarop steevast niemand wordt gewezen door Wim Dankbaar, Chris Klomp of Peter R. de Vries. Van Wim Dankbaar is dat een schoonheidsfout. Van Chris Klomp en Peter R. de Vries is dat een schande. Voorst werkt in het nadeel van Dankbaar dat Klomp en De Vries kennelijk doelbewust zwijgen over het feit dat de rechtspraak terrorisme gerelateerd wordt bedreigd en bedrogen om te zwijgen over andere zware misdrijven van de top van justitie.

25-01-2019

Gemeente Amsterdam belazert kluit met milieuzone

by J.L. de Kreek — last modified 25-01-2019 06:00
Opgeslagen onder:

Burgemeester en wethouders van Amsterdam belazeren de kluit big time. Het bewijs van het bedrog is de uitspraak van de Afdeling rechtspraak van de Raad van State van 23 januari 2018 in verband met de milieuzone voor diesel bestelvoertuigen. Deze Milieuzone weert EURO V/VI voertuigen van voor 2000. En is gebaseerd op verkeersborden die geen grondslag hebben in het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens. De onderborden bestaan niet uitsluitend uit symbolen. En kunnen dus geen rechtsgeldig onderbord zijn.

Het is de zoveelste keer dat de afdeling Rechtspraak van de Raad van State zich vertilt aan de Milieuzones. Uit geen enkele uitspraak blijkt dat de Raad van State in staat is de verkeersregels toe te passen. De gemeente doet alsof er niks aan de hand is want de bestuursrechter toetst de verkeersmaatregelen die de Milieuzones zijn altijd marginaal. Hoewel de Afdeling rechtspraak van Raad van State een grote hoeveelheid woorden gebruikt om het beroep tegen de Milieuzones voor dieselbestelvoertuigen af te wijzen is de uitspraak inhoudelijk een grote smetvlek voor deze organisatie die beweert rechtspraak te leveren. Schandalig. Een organisatie die zich rechtspraak noemt en zulke belangrijke en ingrijpende beslissingen van bestuursorganen louter marginaal toetst.

Het meest schandalige is wellicht dat de dieselmotor waarom het hier gaat juist een motor is die heel goed in staat is tot milieuvriendelijke verbranding. De vervuiling wordt bepaald door de leverancier van de brandstof. Niet door de dieselmotor. Dit wordt bewezen door CyclOx wat reeds praktisch wordt toegepast in de scheepvaart. De gemeente ontkent deze praktische toepassing gewoon in de procedures ermee bekend dat de bestuursrechters die beweringen zonder toetsing voor waar aannemen. Dit is het karakter van marginale toetsing. Dat is louter een oppervlakkige toetsing. Eigenlijk niet meer dan een formaliteit. De gemeente Amsterdam haalt zich hiermee sores op de hals want er is aangifte gedaan van Milieuzonebedrog.

Het gaat de gemeente met de Milieuzones helemaal niet om Milieu. Het gaat de gemeente om het bevorderen van de verkoop van de producten en diensten van de partners van de gemeente. Had de gemeente echt het Milieu willen dienen dan had het reclame gemaakt voor CyclOx. Het is er zowel in diesel als benzine variant.  En is de beste oplossing voor milieuvervuiling door dieselvoertuigen. Zelfs de geur van de uitstoot kan worden aangepast. Een oude Euro III Daf Truck van vroeger levert EURO V uitstoot met CyclOx in de tank. Dat is lang en breed bewezen in het proefschrift en ander wetenschappelijk materiaal wat aan het dossier is toegevoegd. En waarvoor de gemeente Amsterdam de neus ophaalt want daarmee worden de eggo’s van betrokken wethouders niet bevredigd.

Gemeente Amsterdam en ook andere gemeentes zijn op valse gronden hardnekkig in de handhaving van zogenaamde Milieuzones. Daarmee grote economische schade en milieuschade aanrichtend. Feitelijk laat de gemeente toe dat bepaalde leveranciers van oplossingen de gemeentekas plunderen ten koste van de concurrent. De gemeente heeft de afschrijvingstermijn van de voertuigen bepalend gevonden voor de DET. Feitelijke uitstoot doet er niet toe. Iedereen moet een nieuwe auto kopen want daarvan wordt Femke Halsema blij. De burgemeester van Amsterdam is lid van de politieke partij die een CO2-tax wil invoeren. Want uitstoot van CO2 zou milieuschade leveren. Het is niet te verteren dat autoriteiten straffeloos zo veel bullshit kunnen en mogen leveren.

Oude auto’s die aan moderne milieueisen voldoen – wat per auto gewoon is te meten bij een meetstation – moeten worden ingeruild voor nieuwere voertuigen die om talrijke gronden niet voldoen en voorts evenveel of meer vervuilen dan het oude voertuig wat weg moest en gesloopt - wat milieuschade is. De Afdeling rechtspraak van de Raad van State vindt dit niet belangrijk want de gemeente zegt dat het een pakket aan maatregelen heeft waarmee het veinst de milieudoelen te willen halen.

Een bewering van de gemeente die niet wordt getoetst door de bestuursrechters van de Raad van State want de bestuursrechter toetst in het algemeen de vekeersmaatregelen louter marginaal. Het hele pakket aan milieumaatregelen van de gemeente Amsterdam en ook andere gemeentes deugt niet. Het heeft geen enkel meetbaar milieu-effect. Ook het Parool bevestigt weer in een bericht over deze uitspraak dat de luchtvervuiling onverminderd groot is. Voorts zijn de gemeentes weigerachtig lobby te voeren bij De Kroon voor het verplichten van brandstofleveranciers CyclOx aan de pomp aan te bieden. Terwijl dat juist de oplossing is. Louter opportunistische, en ook kennelijk opzettelijk leugenachtig en feiten vrij onzin levert de gemeente om het bedrog te rechtvaardigen. Dat bestuurders dan ook nog eens de buitengewoon gevaarlijke mening verkondigen dat CO2 slecht is voor het milieu is natuurlijk een druppel in de emmer die overloopt.

Dat CO2 een broeikasgas en zelfs negatieve CO2 emissie noodzakelijk zou zijn is schandalige flauwekul met een genocidaal randje want doorgevoerde negatieve CO2 emissie leidt tot afwezigheid van zuurstof en dus verstikking van mensen en dieren. Personen die beweren dat CO2 moet worden beperkt kunnen makkelijk aan de kant worden gezet omdat fotosynthese en de Chinezen op de achterkant van de maan bewijzen dat CO2 juist een voorwaarde is zonder welke enige vorm van menselijk leven niet kan. CO2 en licht bevorderen groei van bomen en planten. Bomen en planten zetten CO2 om in zuurstof en zorgen voor verkoeling en houden water vast in de grond. Minder CO2 is minder milieu.

31-12-2018

De moord op Freddie Mercury

by J.L. de Kreek — last modified 31-12-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De moord op Freddie Mercury is bijna perfect. Iedereen denkt dat hij ernstig ziek was. Besmet met Hiv. Dat Freddie Mercury is vermoord middels medicijnen wordt bewezen door de grote groep massamoordenaars die Hiv verkopen als oorzaak van AIDS. Het syndroom AIDS wordt door hun medicatie verkregen. De moord op Freddie Mercury staat vanzelfsprekend niet op zichzelf. Welhaast alle Hiv-doden zijn gestorven aan hun medicijnen. Het Hiv-virus is niet de oorzaak van het syndroom AIDS. De medische wetenschap weet dit al heel lang. Bepaalde experts bedriegen de kluit big time.

Deze bepaalde experts zijn bloeddorstige moordenaars die er niet voor terugdeinzen de media en overheid te bedriegen met betrekking tot de oorzaak van AIDS. Het grote bewijs dat AIDS niet door Hiv wordt veroorzaakt is geleverd door de expert die het tegendeel beweert. Robert Gallo is de grote man die de leugen van Hiv als oorzaak van AIDS de wereld in heeft geholpen. De meetresultaten van zijn onderzoek staan letterlijk haaks op zijn conclusie. Dat kan iedereen makkelijk zien en begrijpen want het is allemaal gepubliceerd in Sciene mei 1984. Kennelijk neemt niemand de moeite vakliteratuur bij te houden.

Al heel lang doen personen met kennis van de feiten de best de waarheid onder het grote publiek te verbreiden. Niemand helpt daarbij. De industrie strijdt met man en macht tegen open debat over de fundamentele fouten in de feiten vrije mening van de industrie. Ook journalisten dragen niet bij. Sterker: journalisten bestrijden de waarheid als complottheorie. Deze strijd tegen de bewijzen vindt ook plaats met betrekking tot andere ernstige door groepen journalisten en experts begane terroristische en internationale misdrijven. De leugen over Hiv en AIDS is een middel voor macht en depopulatie van het georganiseerd internationaal terrorisme wat ook verantwoordelijk was voor Hadamar.

13-12-2018

Nicky Verstappen en Marianne Vaatstra

by J.L. de Kreek — last modified 13-12-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Jos Brech kan nog altijd worden vrijgesproken van ontvoering, misbruik van en moord op Nicky Verstappen. Hoe de DNA-sporen van Jos Brech op de kleding en het lichaam van Nicky Verstappen zijn gekomen dient misschien gevraagd te worden aan oud-politierechercheur Frank Peeters die had voorgenomen dat Jos Brech “hoe dan ook” de scouting zou verlaten. Een beetje DNA is makkelijk te verveelvoudigen. En kan meerdere contaminaties bewerkstelligen. Die paar haren kunnen zijn bemachtigd door de oud-rechercheur die Jos Brech sprak op te terras te Heerlen. Waar later Serious Request was.

Peter R. de Vries is dominant aanwezig in diverse zaken waarbij de vraag reist of verdachte het slachtoffer is van bedrog bij politie en justitie om bepaalde misdadige organisaties die ritueel kinderen verkrachten en vermoorden buiten beeld te houden. En anderen op te laten draaien voor de misdaden. Peter R. de Vries is een persoon die op zeer vervelende en dominante wijze de publieke opinie bepaalt. Een echte ‘influential’. Zo invloedrijk dat hij zelfs directeur is van zijn eigen advocatenkantoor. De kwestie Nicky Verstappen staat niet los van de zaak Marianne Vaatstra.

Peter R. de Vries zal beweren dat de zaak van Marianne Vaatstra is opgelost omdat Jasper Steringa heeft bekend. Dat is een oppervlakkige benadering van de kwestie. Om te zien en begrijpen dat een zaak een misslag is of kan zijn van de Rechtspraak dient de kwestie ten gronde te worden onderzocht. Tot in detail. De details in de zaak van Marianne Vaatstra zijn moeilijk te vinden. Het strafdossier is niet openbaar. Ook zou er geen informatie uit de Rechtszaal naar buiten komen want de rechters hebben geen camera’s of radio toegelaten.

Dat heeft niet voorkomen dat een burger opnames heeft gemaakt van het onderzoek ter zitting met betrekking tot de verkrachting en moord van Marianne Vaatstra. Daaruit blijken feiten en omstandigheden die door Peter R. de Vries en de rest van de perskaartjournalisten kennelijk doelbewust onder de pet worden gehouden. Wim Dankbaar lijkt gewoon gelijk te hebben wat betreft de moord op Marianne Vaatstra. Peter R. de Vries strijdt tegen openbaring van de feiten en omstandigheden omdat dan algemeen bekend wordt dat zijn vrienden achter de moord en verkrachting zitten. De verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra kan zijn besteld door personen in kringen van Joris D.

Professionals met kennis van cultuur en antropologie en ruime ervaring als manager van Azc's zijn na de verkrachting en moord van buiten toegevoegd aan het personeel van het Azc te Kollum om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Deze personen faciliteren in diverse rollen die zij vervullen ook andere zeer ernstige misdrijven waarbij Joris D. is betrokken. In de omgeving van Nicky Verstappen vond heel veel kindermisbruik plaats. De baas van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een erkende in herhaling vallende pedofiel. Er zijn meer kinderen misbruikt in die tijd op dat kamp. De invloeden van Katholieke geestelijken en Officieren van Justitie die bewust een oogje toeknepen heeft tot op heden voorkomen dat het grote pedofiele lustoord in Limburg is opgerold. 

De Officier van Justitie waar het hier over gaat is later Raadsheer geweest in de beklagzaak van de ontvoering en mishandeling en misbruik van Alicia W. door de Jeugdzorg en de Kinderbescherming. De Jeugdzorg en de Kinderbescherming wordt verweten doelbewust minderjarigen te roven en gezinsopstellingen te slopen voor geld. Door het hele land. Ook worden kinderen doelbewust aan het lot overgelaten met dodelijke gevolgen. Voor het geld. Een Raadsheer te Den Haag die over deze kwestie moest beslissen bleek ook de Officier van Justitie te zijn die in de officiële rapportages over het kindermisbruik van de Katholieke Kerk genoemd wordt als Officier van Justitie die zijn werk niet naar behoren deed. En structureel ernstig kindermisbruik door katholieke geestelijken wat blijkt te hebben plaatsgevonden in het ‘umfeld’ van Nicky Verstappen straffeloos liet.

28-08-2018

Peter R. de Vries uitroken

by J.L. de Kreek — last modified 28-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De laster van Peter R. de Vries jegens Jos Brech valt niet goed te praten met de feiten en omstandigheden die in de media bekend zijn. Dat DNA van Jos Brech is gevonden op kleding van Nicky Verstappen zegt niks. Jos Brech is eerder verdachte geweest. Misschien heeft iemand een truc uitgehaald (bron: Chris Klomp, AD) om het DNA van Jos Brech op de kleding van Nicky Verstappen te krijgen. Niemand heeft zicht op andere feiten en omstandigheden die het redelijke vermoeden wekken dat Jos Brech strafbaar is betrokken bij de dood van Nicky Verstappen.

Er is ook DNA van anderen gevonden. Deze personen worden nog gezocht. Zij zijn geen verdachten. Dit is vreemd. Dat Jos Brech een zedenverleden heeft is ook geen bewijs. Jos Brech heeft zich laten behandelen. Ook blijkt nog nergens uit dat hij in herhaling valt, in tegenstelling tot Joos Barten. Welhaast iedereen rond Nick Verstappen was actief pedofiel. De leider van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een in herhaling vallende veroordeelde pedofiel die voor zijn pedofilie was onderscheiden door de Katholieke Kerk. Het staat dankzij diverse deskundige rapporten allang vast dat het OM te Limburg in de tijd van de dood van Nicky Verstappen ernstig en veelvuldig misbruik van minderjarigen door leden van de Katholieke Kerk (doelbewust?) door de vingers zag.

Peter R. de Vries sluit zijn ogen voor feiten die hem en zijn collega’s van de bullshitmedia niet uitkomen. Dat is een kwaal bij de Telegraaf Media Groep. Peter R. de Vries die zich druk maakt om een berichtje in de krant van vroeger over Jos Brech zal eens moeten kijken in het archief naar de artikelen in de Telegraaf uit 1922 en 1924 waarin betrokken journalisten het creatieve brein van de Holocaust (een journalist uit Oostenrijk) op een voetstuk plaatsen. Peter R. de Vries werkt voor een  organisatie die mede verantwoordelijk is voor de dood van Anne Frank en zes miljoen andere Joden. Peter R. de Vries levert consequent propaganda aan prominente terroristen om hen buiten schot te houden, zoals Joris Demmink van de VVD.

Joris Demmink van de VVD is of was leider van georganiseerde misdaad bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie of Justitie en Veiligheid wat op grote schaal kinderen gedwongen laat verdwijnen voor geld. Gedwongen verdwijning is het misdrijf wat in Argentinië populair was toen daar dissidente geluiden gewoon boven zee uit het vliegtuig geflikkerd werden. Op basis van alles wat bekend is in de media over Jos Brech dient Peter R. de Vries vervolgd en veroordeeld te worden voor smaad en laster en dergelijken en het aanzetten tot geweld tegen Jos Brech want verdachten van pedoseks moeten in hechtenis vrezen voor hun leven.

Er moet steunbewijs zijn om Jos Brech te kunnen veroordelen. Zijn DNA is onvoldoende. Dat kan door een corrupte ambtenaar als bewijselement in het dossier gefrommeld zijn nadat Jos Brech was gehoord als verdachte, lang geleden. Misschien dat Politie toen een haar of speeksel van Jos Brech heeft opgevangen, om aan het dossier toe te voegen en een ‘patsy’ op te laten draaien voor een moord waarvan Peter R. de Vries als directeur van een advocatenkantoor moet kunnen vermoeden dat het OM geen zaak heeft als Jos Brech zich op zijn zwijgrecht beroept. Op basis van de feiten en omstandigheden in de MSM dient vooralsnog het oordeel te zijn dat Jos Brech ten onrechte als verdachte is aangemerkt. De verdenkingen tegen Jos Brech imponeren onredelijk. Tegen Peter R. de Vries daarentegen zijn ernstige bezwaren.

26-08-2018

Peter R. de Vries achterover trekken

by J.L. de Kreek — last modified 26-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het werk van Peter R. de Vries bestaat uit het met kennelijk wederrechtelijk oogmerk ‘big time’ concurrentie aandoen van andere geluiden dan zijn mening, ‘no matter what’. Zowel in de zaak van Nicky Verstappen als die van Marianne Vaatstra zijn er andere personen die veel interessanter verslag doen van de misdaden dan Peter R. de Vries. Peter R. de Vries is zowel rechercheur als OM als Rechter als Beul. Peter R. de Vries oordeelt de hele tijd vanuit zijn ivoren toren over anderen zonder dat een open en eerlijke discussie mogelijk is met hem. De media hebben daardoor Jos Brech reeds veroordeeld.

Peter R. de Vries is ook één van de prominente personen die het opneemt voor Joris Demmink terwijl Joris Demmink één van de bestuurders is die heeft besloten tot de georganiseerde misdaad in de kinderbescherming met heel veel vergaand misbruik van minderjarigen voor geld. Ook is Joris Demmink van de VVD betrokken bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Over Nicky Verstappen is relevante informatie beschikbaar door het boek van Simon Vuijk wat gelijktijdig is verschenen met de start van de campagne van Peter R. de Vries voor het wettelijk verankeren van grootschalig DNA onderzoek. Uit dat boek komt een heel ander beeld naar voren dan Peter R. de Vries iedereen wil doen geloven. Van Peter R. de Vries krijgt niemand het te horen want Peter R. de Vries heeft zijn oordeel reeds klaar.

De kampleider, de koninklijk onderscheidde Jos Barten, was een pedofiel die in herhaling viel en reeds was veroordeeld voor seks met minderjarigen toen hij koninklijk voor zijn werk werd onderscheiden met de Eremedaille in Goud, Orde van Oranje Nassau. De locatie van het kinderkamp was opvallend dicht bij een algemeen bekende seksafwerkplek. De pedofiele kampleider Joos Barten was nog vroeg in de ochtend om zes uur bij de tent van Nicky Verstappen langs geweest. Daarna begon hij ondanks een korte nachtrust aan een grondige schoonmaak van zijn tent en de eettent. Iedereen weet dat Nicky Verstappen nooit met een vreemde meeging. Deze pedofiel wist ook te vertellen waar de Politie moest zoeken voor het lijk van Nicky Verstappen. Tijdens een eerder kinderkamp wat werd geleid door Joos Barten kreeg de 15 jarige Linda van Joos Barten een slaappil voor volwassenen. Toen ze wakker werd in de staftent, merkte het meisje dat er met haar kleding was gerommeld. Ze had ook pijn in haar onderbuik. Het vermoeden is dat ze seksueel is misbruikt.

Joos Barten is pas op DNA onderzocht toen hij al dood was. Zijn DNA kwam niet overeen met het DNA wat beschikbaar was. Dit wil helemaal niet zeggen dat Joos Barten niet betrokken was. Het onderzoek naar Joos Barten imponeert alsof men de dader niet wilde vinden. Net als bij Marianne Vaatstra. Die zaken lijken op elkaar omdat er amateuristische fouten worden gemaakt door Politie, en omdat Peter R. de Vries is betrokken en grootschalig DNA onderzoek door hem wordt gepropageerd wanneer concurrenten met een andere zienswijze komen. Bij Nicky Verstappen was dit het boek van Simon Vuijk. Bij Marianne Vaatstra was dit het werk van Wim Dankbaar. Te opvallend dat de media deze opvallende samenloop niet herkent. Née, het is niet willen herkennen! Nederland bezit een hardnekkige en zeer agressieve pedo-elite die door Peter R. de Vries en andere zogenaamde journalisten of verslaggevers de hand boven het hoofd wordt gehouden! Zo lijkt het.

Ook had Joos Barten een eigen zolderkamertje dat vol hing met foto’s van vaak half ontblote kinderen uit Heibloem. De kwestie met Jos Brech draait om het bewerkstelligen van verplicht grootschalig DNA-onderzoek en niet om het vinden van de dader van de dood van Nicky Verstappen. Zoals het er nu uitziet lijkt het OM geen zaak te hebben tegen Jos Brech wanneer de verdachte zich op zijn zwijgrecht beroept. Jos Brech wordt onrechtmatig gezien als verdachte. De verdenkingen jegens Jos Brech bezitten het politieke doel verplicht grootschalig verwantschapsonderzoek wettelijk te verankeren.

Van hoger hand zijn toen der tijd verkeerde opsporingsbeslissingen genomen door de leiding van Politie en Justitie. Net als bij Marianne Vaatstra. Men dient ervan uit te gaan dat dit doelbewust is. Het Jeugdwerk van Joos Barten stond stijf van stelselmatig kindermisbruik. Eén groot Paaps-Pedo-Festijn van een Koninklijk onderscheidde en in herhaling vallende opper-pedofiel die ook door de Katholieke Kerk is onderscheidde voor bewezen diensten met het hoogste Pauselijke ereteken voor een leek, de "Pro Ecclesia et Pontifice. Getuige het Rapport Deetman en het Rapport Over De Handelswijze Van Het OM Bij Seksueelmisbruik Van Minderjarigen In De Rooms Katholieke Kerk zag het OM in Limburg in die tijd het ernstige en omvangrijke (!) kindermisbruik van Papen vaker door de vingers.

25-08-2018

DNA-lobby misbruikt Nicky Verstappen

by J.L. de Kreek — last modified 25-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Nicky Verstappen was omgeven door pedofielen van het Joos Barten Jeugdwerk wat het zomerkamp organiseerde toen hij werd aangetroffen naast de seksafwerkplek bij de kampplaats waar hij verbleef. De kampoudste Joos Barten was een Koninklijk onderscheidde en veroordeelde pedofiel die zich zeer verdacht gedroeg de dagen na de verdwijning van Nicky Verstappen. Personen die hij had misbruikt zijn later ook gaan werken en misbruiken in de organisatie van Joos Barten. De dood van Nicky Verstappen wordt geexploiteert om verplicht DNA onderzoek erdoor te drukken. De media heeft het steeds over de moord op Nicky Verstappen terwijl de Politie het heeft over zijn dood.

Het heeft er alle schijn van dat Politie net als met het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra bij de dood naar Nicky Verstappen van hoger hand op het verkeerde spoor is gezet. Politieonderzoek kwam traag op gang. Logische sporen zijn niet veiliggesteld. Het verslag op misdaaddossier.nl laat zuiver amateurisme zien bij Politie. Het dorp waar Nicky Verstappen vandaan komt heeft een groot geheim, zingt Rowwen Heze. Dit geheim is misschien dat het Joos Barten Jeugdwerk te Heibloem bestaat uit veroordeelde pedofielen die koninklijk zijn onderscheiden met de Eremedaille in Goud in de Orde van Oranje Nassau (hoge onderscheiding die voor bijzondere prestaties werd toegekend) en dat zij zich omringen met pedofielen. De journalisten van de leugenpers maken zich druk om vermeend pedofilie van voortvluchtige Jos Brech terwijl Brech zich heeft laten behandelen en open is over zijn ziekte.

Mogelijk heeft Brech grond op de vlucht te gaan voor bedrog van Peter R. de Vries & co. DNA-bewijs blijkt een bedrieglijke vorm van bewijsvoeringen te zijn. Wanneer er geen DNA wordt gevonden worden personen uitgesloten die mogelijk wel betrokken zijn zoals kampoudste Joos Berten die inmiddels dood is. Bij Marianne Vaatstra is de mogelijke moordenaar van betrokkenheid uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Pas na vergaande technische verbeteringen en immense investeringen in het NFI voor robots en software en computers is er een DNA match met Jos Brech. Het is niet eens duidelijk of dit een daderspoor is. Dit DNA komt van de kleding van Nicky Verstappen waarvan alleen bepaalde personen weten hoe het precies is bewaard.

Met alles wat bekend is over de dood van Nicky Verstappen is er geen enkele redelijke grond Jos Brech als verdachte van moord te zien. Hij was al vermist. Jos Brech had daarom gewoon opgespoord en verhoord kunnen worden zonder eerst DNA af te staan. Jos Brech lijkt niet op zijn achterhoofd te zijn gevallen en zal de zaak Marianne Vaatstra kunnen kennen en kunnen beredeneren dat hij als ‘patsy’ is aangewezen om op te draaien voor de dood van een minderjarige wat door de DNA-lobby wordt misbruikt om verplichte DNA-registratie op te zetten. Het  DNA-spoor van Jos Brech in verband met de dood van Nicky Verstappen is nog geen bewijs dat hij dader is. Er zijn geen andere concrete feiten waaruit blijken kan dat Jos Brech betrokken was. Bij Joos Barten is het omgekeerde het geval: geen DNA en wel verdacht gedrag plus een verleden als zedendelinquent die in herhaling valt. “Is de goede naam van de gemeenschap of Stichting Joos Barten Jeugdwerk meer waard dan de waarheid?"

09-07-2018

Media zijn georganiseerde misdaad

by J.L. de Kreek — last modified 09-07-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De Nederlandse media en journalistiek zijn georganiseerde misdaad. Journalisten bezitten bronbescherming. Journalisten zijn niet verplicht de bron bekend te maken wanneer zij publiceren dat het prominente VVD-lid Joris D. betrokken is bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Joris D. in zijn rol van secretaris-generaal van justitie heeft ook ambtelijk leiding gegeven aan gedwongen verdwijning van minderjarigen. Zijn vrienden noemen dit ‘design thinking’. Begin eer ge bezint.

De Mainstream media leveren doelbewust een verkeerd beeld van de realiteit. Wat er in de Mainstream media wordt gepubliceerd over belangrijke onderwerpen staat haaks op de waarheid. De waarheid is dat journalisten en schrijvers de creatieve breinen zijn Hitler en de gaskamers en dat de Telegraaf en het Nieuw Israëlitisch Weekblad al in 1922 in bezit waren van de plannen voor oorlog en Holocaust van deze journalist. Journalisten zijn overal. Ze werken bij kranten als communicatie medewerkers bij bedrijven en zogenaamde goede doelen organisaties. Ook zijn het afgestudeerde antropologen. Zoals Joris L. Joris L. weet dat hij zijn verhalen bij elkaar liegt. 

De daders van de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001 zijn vrienden van de Mainstream media. De westerse media steunen volop de mensen die de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001 hebben bewerkstelligd. De oudere generatie van deze groep heeft de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust geregeld. Geert W. ziet de geestelijk vader van de Tweede Wereldoorlog en Holocaust als zijn held. De media met de Telegraaf voorop zwijgen oorverdovend omdat de held van Geert W. en de Telegraaf ook een vriendschappelijke band met elkaar hebben.

De Nederlandse jeugd loopt het grootste risico op mishandeling en misbruik onder toezicht van de Nederlandse kinderbescherming. Minderjarigen verdwijnen bij bosjes tegelijk gedwongen. Dat wordt jeugdzorg genoemd. Gedwongen verdwijning is als internationaal misdrijf strafbaar gesteld met levenslang. Niemand heeft het er over. Wordt de journalistiek op de feiten gewezen dan ontvangt de boodschapper beledigingen en scheld kanonnades van betrokken journalist. Journalist Chris K. van het Algemeen Dagblad dient zich aangesproken te voelen.