U bent hier: Home / Topics / Journalistiek

Journalistiek

13-12-2018

Nicky Verstappen en Marianne Vaatstra

by J.L. de Kreek — last modified 13-12-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Jos Brech kan nog altijd worden vrijgesproken van ontvoering, misbruik van en moord op Nicky Verstappen. Hoe de DNA-sporen van Jos Brech op de kleding en het lichaam van Nicky Verstappen zijn gekomen dient misschien gevraagd te worden aan oud-politierechercheur Frank Peeters die had voorgenomen dat Jos Brech “hoe dan ook” de scouting zou verlaten. Een beetje DNA is makkelijk te verveelvoudigen. En kan meerdere contaminaties bewerkstelligen. Die paar haren kunnen zijn bemachtigd door de oud-rechercheur die Jos Brech sprak op te terras te Heerlen. Waar later Serious Request was.

Peter R. de Vries is dominant aanwezig in diverse zaken waarbij de vraag reist of verdachte het slachtoffer is van bedrog bij politie en justitie om bepaalde misdadige organisaties die ritueel kinderen verkrachten en vermoorden buiten beeld te houden. En anderen op te laten draaien voor de misdaden. Peter R. de Vries is een persoon die op zeer vervelende en dominante wijze de publieke opinie bepaalt. Een echte ‘influential’. Zo invloedrijk dat hij zelfs directeur is van zijn eigen advocatenkantoor. De kwestie Nicky Verstappen staat niet los van de zaak Marianne Vaatstra.

Peter R. de Vries zal beweren dat de zaak van Marianne Vaatstra is opgelost omdat Jasper Steringa heeft bekend. Dat is een oppervlakkige benadering van de kwestie. Om te zien en begrijpen dat een zaak een misslag is of kan zijn van de Rechtspraak dient de kwestie ten gronde te worden onderzocht. Tot in detail. De details in de zaak van Marianne Vaatstra zijn moeilijk te vinden. Het strafdossier is niet openbaar. Ook zou er geen informatie uit de Rechtszaal naar buiten komen want de rechters hebben geen camera’s of radio toegelaten.

Dat heeft niet voorkomen dat een burger opnames heeft gemaakt van het onderzoek ter zitting met betrekking tot de verkrachting en moord van Marianne Vaatstra. Daaruit blijken feiten en omstandigheden die door Peter R. de Vries en de rest van de perskaartjournalisten kennelijk doelbewust onder de pet worden gehouden. Wim Dankbaar lijkt gewoon gelijk te hebben wat betreft de moord op Marianne Vaatstra. Peter R. de Vries strijdt tegen openbaring van de feiten en omstandigheden omdat dan algemeen bekend wordt dat zijn vrienden achter de moord en verkrachting zitten. De verkrachting van en moord op Marianne Vaatstra kan zijn besteld door personen in kringen van Joris D.

Professionals met kennis van cultuur en antropologie en ruime ervaring als manager van Azc's zijn na de verkrachting en moord van buiten toegevoegd aan het personeel van het Azc te Kollum om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Deze personen faciliteren in diverse rollen die zij vervullen ook andere zeer ernstige misdrijven waarbij Joris D. is betrokken. In de omgeving van Nicky Verstappen vond heel veel kindermisbruik plaats. De baas van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een erkende in herhaling vallende pedofiel. Er zijn meer kinderen misbruikt in die tijd op dat kamp. De invloeden van Katholieke geestelijken en Officieren van Justitie die bewust een oogje toeknepen heeft tot op heden voorkomen dat het grote pedofiele lustoord in Limburg is opgerold. 

De Officier van Justitie waar het hier over gaat is later Raadsheer geweest in de beklagzaak van de ontvoering en mishandeling en misbruik van Alicia W. door de Jeugdzorg en de Kinderbescherming. De Jeugdzorg en de Kinderbescherming wordt verweten doelbewust minderjarigen te roven en gezinsopstellingen te slopen voor geld. Door het hele land. Ook worden kinderen doelbewust aan het lot overgelaten met dodelijke gevolgen. Voor het geld. Een Raadsheer te Den Haag die over deze kwestie moest beslissen bleek ook de Officier van Justitie te zijn die in de officiële rapportages over het kindermisbruik van de Katholieke Kerk genoemd wordt als Officier van Justitie die zijn werk niet naar behoren deed. En structureel ernstig kindermisbruik door katholieke geestelijken wat blijkt te hebben plaatsgevonden in het ‘umfeld’ van Nicky Verstappen straffeloos liet.

11-12-2018

Roddels over Jan Wolter Wabeke

by J.L. de Kreek — last modified 11-12-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het verhaal van Lisa wat door Argos van de VPRO uitvoerig is besproken bewijst louter dat Lisa zwanger is geweest en bevallen. En dat er KP stond op computers die ook door de moeder van Lisa kunnen zijn gebruikt. Dat de broer verkracht zou zijn door vader overtuigt niet. Vader zou vitamine pillen geven waar hij moe van werd en dan droeg vader hem naar bed en dan werd hij wakker en moest naar de WC en kwam er wit spul uit. De vraag of het ook ergens zeer deed of brandde is niet gesteld. Jan Wolter Wabeke zou de zaak als Raadsheer niet hebben mogen behandelen wegens kindermisbruik.

Jan Wolter Wabeke is te fatsoenlijk voor kindermisbruik. Wie Jan Wolter Wabeke kent kan weten dat het de meest vriendelijke man ooit is. Iemand om spontaan een biertje mee te drinken. Echt iemand aan wie je alles toevertrouwt. Het is een geweldige man. Jan Wolter Wabeke. Een mannen man. Getrouwd met een man. Zo fijn. Jan Wolter Wabeke is de initiator van het homohuwelijk. Jan Woltder Wabeke houdt van emancipatie. Met Jan Wolter Wabeke kan je thuis komen. Onkreukbaar. Jammer dat hij met pensioen is. Of Jan Wolter Wabeke echt bij Joris D. op bezoek is geweest doet er niet toe. Ze kennen elkaar van de partij.

In Den Haag zijn meerdere Raadsheren die artikel 12 Sv procedures doen. Zo ook in de kwestie van het verdwenen meisje Allicia W. Het meisje is nog altijd spoorloos. Opgehaald door de Jeugdzorg. En eerst na de ontvoering misbruikt. De Raadsheer voorzitter wapperde zijn toga op en neer ter hoogte van het kruis toen de raadsman van vader de details over het seksueel misbruik voorhield. De andere Raadsheer die in zijn vorige functie officier van justitie is geweest wordt genoemd in rapportages over misbruik in de katholieke kerk als ovj die structureel en ernstig seksueel kindermisbruik door prominente kerkpersoonlijkheden in het ‘umfeld’ van Nicky Verstappen onder de pet hield.

Jan Wolter Wabeke zal zelf nooit een kind iets aandoen. Hij kan het niet. Daar is hij de persoon niet naar. Wat niet uitsluit dat die top-ambtenaar waar Lisa het over heeft Joris D. kan zijn. Joris D. wordt ook genoemd door Wim Dankbaar. In de kwestie Marianne Vaatstra. In die kringen bestaat het vermoeden dat er een snuffmovie bestaat van die moord waarop Joris D. en zijn vriendjes zich afwerken. In het verhaal van Lisa op basis wat Argos presenteert lijkt het OM gelijk te hebben. De vrienden van Lisa doen niet aan feitenonderzoek. De mening van de therapeut van Lisa is geen feit. De broer is de vader van het kind. Moeder helpt hen met laster en smaad nu ze besloten hebben het kind te doden. En te voeren aan de honden in het bos.

26-11-2018

Jeroen Pauw verkracht Marco Kroon 'again'

by J.L. de Kreek — last modified 26-11-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Daar lag hij. Voorover gebogen. Op die de tafel bij Pauw. Terwijl hij vertelde over zijn ervaringen werd oorlogsheld Marco Kroon op NPO1 ten overstaan van het nationale publiek opnieuw verkracht door Jeroen Pauw en de advocaat van Geert Wilders. Advocaat mr. Knoops is ook advocaat van Marco Kroon. Geert Wilders wordt gezocht voor zijn aandeel in de verhoogde terreurdreiging en de succesvolle aanslag te Afghanistan 18 april 2008 waarbij de beste militair van de NATO en de zoon van de CDS zijn gesneuveld. Twee anderen zijn zwaar gewond geraakt.

 Geert Wilders is nog niet strafrechtelijk vervolgd voor zijn misdrijven tegen de veiligheid van de Nederlandse krijgsmacht want de Rechtspraak wordt terrorisme gerelateerd bedreigd en bedrogen om Wilders straffeloos zijn misdrijven te laten plegen. Ook benadelen de publieke omroep in het algemeen en Jeroen Pauw in het bijzonder de informatiepositie van oorlogsheld Marco Kroon. Hierdoor is Marco  ermee onbekend dat zijn advocaat de moordenaar van de directe collega’s van Marco kroon bijstaat. Pauw en Witteman zijn 22 oktober 2013 met documenten onderbouwd op de feiten en omstandigheden gewezen. De redactie heeft tot op heden kennelijk besloten de waardevolle informatie in de doofpot te houden.

De persoon die de boodschap 22 oktober 2013 kwam brengen bij Pauw en Witteman is in de naastgelegen ruimte waar de redactie van de Wereld Draait Door is gehuisvest door redactieleden van DWDD gemolesteerd. Betrokkenen moest tot voor kort worden behandeld voor de gevolgen van deze mishandeling. De geluidsopname van het brengen van de post bij Pauw en Witteman en de daaropvolgende mishandeling door DWDD staat online. Het openbaar ministerie is niet tot vervolging overgegaan omdat er geen bewakingscamera’s hingen in de ruimte waarin de redactie van de Wereld Draait Door mensen molesteert. Het onder de pet houden van waardevolle informatie blijkt ‘core business’ te zijn van de publieke omroepen.

13-11-2018

Moord op Marianne Vaatstra

by J.L. de Kreek — last modified 13-11-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het serieus te nemen risico bestaat dat publicist Wim Dankbaar gelijk heeft in verband met zijn visie op de moord op Marianne Vaatstra. Daarvoor bestaan concrete aanwijzingen van feitelijke aard. Het vermoeden dat Marianne Vaatstra is vermoord in een caravan op het terrein van het AZC imponeert redelijk. Er zijn geen feiten en omstandigheden die bewijzen dat Jasper S. de moordenaar is. De bekentenis overtuigt niet en het OM heeft een potentiële moordenaar uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Personen die willen dat Wim Dankbaar zwijgt weten mogelijk meer.

Er zijn zoveel anomalieën in verband met de strafzaak rond de moord op Marianne Vaatstra dat het bevreemdt dat niet bijvoorbeeld journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad reeds daarover voortgaand van de daken schreeuwt. Niks lijkt te kloppen in die zaak. In ieder geval wat betreft de veroordeling voor de moord. Jasper S is de verkrachter. Een ander heeft Marianne Vaatstra gekeeld of de keel doorgesneden of eerst gekeeld en toen de keel doorgesneden, professioneel, welhaast een rituele handeling. Iemand met ervaring. Het lichaam is via een sluipweg naar plaats delict gebracht, waar het later via de andere kant is gevonden.

De rechtspraak die Wim Dankbaar inmiddels op zijn naam heeft staan bevat aanknopingspunten die in ieder geval bij kwaliteitsjournalisten het redelijke vermoeden moeten wekken dat er meer aan de hand is dan journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad beweert op zijn Twitter over de kwestie. Chris Klomp is geen betrouwbare bron van nieuws. Iemand schijnt aanwezig geweest te zijn. De persoon van de beruchte kluisverklaring. Tegen die persoon is door Wim Dankbaar aangifte gedaan van meineed omdat hij onder ede zou liegen over wat hem uit eigen waarneming bekend is in verband met de moord op Marianne Vaatstra. Tot nu  zijn de rechtszaken tegen Wim Dankbaar gegaan over de vorm waarin hij zijn werk giet.

De inhoud is tot op heden niet getoetst. Sommige personen die betrokken waren bij het AZC te Kollum vonden het optreden van advocaat Jan Vlug in de media prijzenswaardig. Anderen vinden het nog altijd vreemd zoals Jan Vlug zich gedroeg ter zitting en in de media. Er zijn opnamen gemaakt van het onderzoek ter zitting die niet gemaakt mochten worden van de rechters. Zogenaamd in verband met gevoeligheid of zo. Een goedkope manier om pottenkijkers buiten te houden. Zo lijkt het. Volgens Wim Dankbaar speelt Joris Demmink een rol in verband met het verdoezelen van de feiten en omstandigheden met betrekking tot de moord op Marianne Vaatstra. Het gaat Wim Dankbaar erom de criminaliteit aan de top van het Nederlands justitieapparaat zichtbaar te maken.

Over Joris Demmink valt zo veel te vertellen wat het daglicht niet kan verdragen dat journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad daarmee elke dag hele katernen kan vullen. Wim Dankbaar wordt nu kaalgeplukt door de moeder van Marianne Vaatstra omdat Wim Dankbaar dwangsommen verbeurd zou hebben in verband met het schenden van auteursrechten op teksten die door anderen gewoon zijn openbaar gemaakt en verveelvoudigd zonder dat de moeder van Marianne Vaatstra daartegen optreedt. Ruikt naar willekeur. Het is de ‘tone of voice’ die Wim Dankbaar parten speelt. De manier waarop hij de waarheid naar buiten brengt doet hem tot nu de das om.

07-11-2018

Nico van den Ham vs Chris Klomp

by J.L. de Kreek — last modified 07-11-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad geeft doelbewust een verkeerd beeld van het werk van burgerjournalist Nico van den Ham. In plaats dat Chris Klomp aandacht geeft aan de misdaden die Nico van den Ham ontmaskert, maakt hij Nico van den Ham belachelijk voor zijn onorthodoxe aanpak. Nico van den Ham reist stad en land af om personen te interviewen die nergens terecht kunnen en een verhaal hebben waarvan de honden geen brood lusten. Nico van den Ham is een betrokken persoon met levenservaring en een schamel inkomen ergens drie hoog achter in de stad.

Nico van den Ham pakt de trein om slachtoffers te bezoeken en ze de aandacht te geven die zij nodig hebben. Misstanden waarover Nico van den Ham rapporteert houden niet zelden verband met de Kinderbescherming en Jeugdzorg. Chris Klomp van het Algemeen Dagblad is per e-mail brondocumenten toegespeeld waaruit blijkt dat wat Nico van den Ham allemaal beweerd over de misstanden in de Jeugdzorg niks dan de weerzinwekkende waarheid is. Omdat Nico van den Ham geen geld heeft rijdt hij zwart. Hij zou zich moeten laten sponsoren door de Nederlandse Spoorwegen. Indruk is dat Nico van den Ham de mensen die hij bezoekt niet om een reiskostenvergoeding durft te vragen. Nico van den Ham op zijn beurt is ook geholpen door anderen toen hij dakloos was.

Chris Klomp is een laf mannetje
, zuigend aan zijn kankerstokjes maakt hij goed werkende concurrenten belachelijk. Niet alleen Nico van den Ham moet het ontgelden. Anderen zijn Nico van den Ham voor geweest. Niemand doet het goed in ogen van Chris Klomp. Vooral personen met een andere mening dan Chris Klomp moeten het ontgelden. Dat is techniek van de journalistiek om concurrenten als Nico van den Ham, die genadeloos de misdadige journalistiek en rechtspraak blootlegt, het werken onmogelijk te maken. De Nederlandse Rechtspraak is totaal ontspoort in de tijd dat Chris Klomp van het Algemeen Dagblad als rechtbankverslaggever zijn brood verdient. Niemand leest erover bij Chris Klomp. Chris Klomp spoort niet.

28-10-2018

Esther Voet zuigt apenballen

by J.L. de Kreek — last modified 28-10-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Journalist Esther Voet van het Nieuw Israëlitisch Weekblad zuigt hele grote apenballen. In haar laatste bijdrage op de site van het NIW beklaagt ze zich erover dat ze met haar collega’s jarenlang bezig geweest is om de maker van hetzuur.nl aan te klagen voor antisemitisme, totdat de rechter hem ontoerekeningsvatbaar verklaarde. Esther Voet vertelt er niet bij dat de maker van hetzuur.nl een Joodse achtergrond bezit en misdaden tegen de Joden oplost en betrokkenen opspoort. De kwestie waarnaar Esther Voet verwijst wordt nooit feitelijk correct weergeven door journalisten. Esther Voet is daarop geen uitzondering.

De website hetzuur.nl was gemaakt met het onderliggende doel onder andere de Zionisten te ontmaskeren als misdadigers. Dit doel is ruimschoots bereikt. Op basis van uitspraken van rechters en correspondentie van de AIVD (r.o. 4.1.) is met voldoende zekerheid  vastgesteld dat de Rechtspraak hangende de strafzaak tegen de maker van hetzuur.nl door Zionisten is bedreigd met afgrijselijke gevolgen als de maker gelijk zou krijgen waardoor de rechters hem ontoerekeningsvatbaar hebben verklaard hem keer op keer de basisrechten uit het wetboek van strafvordering ontzeggend. Voorts hebben andere Zionisten hard geweld aangezegd bij verzet tegen Zionisme. Esther Voet misleidt doelbewust terrorisme gerelateerd om te verhelen dat de Zionisten de grote initiators zijn van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust.

Esther Voet faciliteert daarbij de genocide op Palestijnen en de werkelijke daders van de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001 en mogelijke de daders van de aanslag op de MH17. Voorts ondersteunt Esther Voet daarmee de voortbouwende strijd van de terroristische organisatie van de helden van Geert Wilders voor de complete realisatie van de idealen van journalist Theodor Herzl. Misdaden tegen de Joden en journalisme hebben met elkaar gemeen dat de creatieve breinen van en lobbyisten voor deze misdaden journalisten zijn. Prominente journalisten bovendien die al sinds 1922 volop worden gesteund door de Telegraaf. De Telegraaf en het NIW waren toen al in bezit van de plannen voor de Holocaust de geestelijk vader op een voetstuk plaatsend.

De maker van hetzuur.nl weet toevallig het nodige van de Holocaust. Meer dan gemiddeld. Niet alleen omdat hij alle ‘Nacht und Nebel’ boeken gelezen had voordat de rest van Buitenveldert de eigen naam kon spellen. Ook omdat Joodse voorouders tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn gedeporteerd en op de trein naar de kampen gezet en mishandeld en vermoord, louter omdat het Joden waren. Dat werkt na. Zoals Esther Voet weet. Bovendien staan de nakomelingen gewoon op de Jodenlijst der Zionisten. Het zijn vooral ook de bemoedigende reacties uit de Joodse gemeenschap die de maker van hetzuur.nl ontving in verband met zijn werk die hem sterken in zijn oordeel dat Esther Voet de grootste apenballen zuigt die er te zuigen zijn.

® foto: Claudia-Kamergorodski

27-09-2018

De Opa van Rob Wijnbergen

by J.L. de Kreek — last modified 27-09-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De zomer is voorbij dus het ranzige zelfbevlekken aan de tafel van de Wereld Draait door met Matthijs van Nieuwkerk is weer begonnen. Rob Wijnbergen van De Correspondent was ook van de partij. Net als vijf jaar geleden. Toen De Correspondent begon. Rob Wijnbergen gaat met De Correspondent naar Amerika. Voor de marketing haakt hij aan bij de bekendheid van Hans Wijnberg ,de grootvader van Rob, die voor de oorlog naar de VS is gevlucht voor de oprukkende Nazi’s want hij kwam uit een Joods gezin. De Opa van Rob Wijnbergen is oorlogsheld want hij heeft gevochten tegen de Nazi’s in tegenstelling tot zijn kleinzoon die bovendien zijn vak niet verstaat.

Rob Wijnbergen pretendeert aan de tafel van DWWD kwaliteitsjournalistiek te leveren. Desondanks is Rob Wijnbergen niet mans genoeg om op grond van de vele betrouwbare want authentieke documenten die beschikbaar zijn op internet de logisch conclusie te trekken dat westerse journalisten en schrijvers de creatieve breinen zijn van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, en dat de Nederlandse Rechtspraak met terrorisme wordt bedreigd om te zwijgen over de symbiotische samenwerking tussen journalisten en de Mogendheid die WOII en de Holocaust heeft bewerkstelligd. Dat dit ook de Mogendheid is die verantwoordelijk is voor de aanslagen in de VS 11 september 2001 en mogelijk de aanslag op de MH17 zal Rob Wijnbergen niet vertellen ter nagedachtenis van zijn Opa want Rob Wijnbergen is ongelofelijk laf.

Hans Wijnberg was scheikundige. Na de oorlog werd de Opa van Rob Wijnbergen in 1960 hoogleraar in de organische chemie aan de Rijksuniversiteit Groningen waar hij zich met name bezighield met de stereochemie van organische reacties en chemische synthese. Het eerste stabiele bromonium-ion en 1,2-dioxetaan zijn ontdekkingen die onlosmakelijk verbonden zijn met Hans Wijnberg. Als scheikundige had Hans Wijnberg zijn kleinzoon kunnen uitleggen dat de chemische verbindingen die zijn gevonden op Ground Zero karakteristiek zijn voor een nucleaire explosie. Rob Wijnbergen heeft het in al zijn jaren van journalistiek nooit over de 911-feiten die bewijzen dat de torens van de Twin Towers niet door de vliegtuigen kunnen zijn verpulverd. Rob Wijnbergen is het soort journalist wat leugens verspreidt als waarheid en de feiten een complottheorie noemt.

20-09-2018

NRC betrokken bij 9/11

by J.L. de Kreek — last modified 20-09-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het NRC levert 14 september 2018 in de eigen publicatie het zoveelste bewijs van diepgaande betrokkenheid van de journalistiek in het algemeen en het NRC in het bijzonder bij de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001. 4 september 2014 publiceert NRC het artikel “Wat leeft er in de wereld van Nederlandse complottheorieën?”. Dit artikel wordt geplaatst in het “dossier nepnieuws”. Het NRC citeert daarin een socioloog Jaron Harambam van de Universiteit van Amsterdam die promoveerde op het onderwerp:

Er zijn onderzoeken die laten zien dat 20 tot 40 procent van de bevolking in bepaalde complotten gelooft. Een groot deel van de bevolking denkt bijvoorbeeld dat er met 9/11 meer aan de hand is dan de Amerikaanse autoriteiten doen voorkomen (klik).

Er worden personen in dit artikel genoemd die zich schuldig zouden maken aan het verspreiden van complottheorieën. Gezien de feiten is dat behoorlijk lasterlijk. Het artikel eindig ermee dat NRC altijd "factcheken" doet. Dit is de wereld op z'n kop. NRC beweert een kwaliteitskrant te zijn en heeft wetenschapsjournalisten in dienst en kan niet eens zien aan de beelden van het 'instorten' van de torens van de Twin Towers dat dit nooit door de veronderstelde vliegtuigen kan zijn bewerkstelligd. Nimmer. Dat is absoluut onmogelijk. Onderzoek wijst uit de torens zelfs zijn verdampt. Letterlijk opgelost. Dustified. De torens van de Twin Towers zijn niet eens ingestort. Van de 104 verdiepingen Twin Towers is slechts een deel aan puin teruggevonden. De rest is opgegaan in de grote stofwolk die zich na de aanslagen verspreidde over de stad.

Kennelijk willen de journalisten van het NRC incompetent zijn want louter de soortelijke massa van aluminium en staal bewijzen dat het officiële verhaal niet de waarheid zijn kan. Op geen enkele manier. Er bestaat geen wetenschappelijke theorie die het officiële verhaal logisch kan verklaren. De strijd van het NRC tegen zogenaamde complotdenkers zijn oorlogshandelingen van deelnemers aan de terroristische organisatie die de aanslagen heeft bewerkstelligd. Het is gewoon uit te rekenen dat de vliegtuigen en de kerosine nooit voldoende energie bezitten om het instorten en de nevenverschijnselen te veroorzaken.  Het NRC houdt al meer dan 17 jaar vast aan een verhaal over 9/11 waarvan de medewerkers van het NRC kunnen weten dat het 'fakenews' is. Het NRC maakt daarvan bedrijf en gewoonte.

Ook die socioloog Jaron Harambam van de UVA is niet wetenschappelijk. Ook hij kan zien en begrijpen dat het officiële verhaal niet deugt. Hij komt nota bene van de Universiteit van Amsterdam, waar geen enkele academicus opstaat om de waarheid te vertellen. "Complotdenkers worden vaak voor gek versleten”, zegt Harambam in het NRC. Het is misdadig. De grote platforms als Facebook, Twitter en YouTube strijden mede op initiatief van bijvoorbeeld journalist Chris Klomp van et AD actief tegen de mening van door het NRC gepercipieerde complotdenkers.

De waarheid en de feiten zijn uitermate relevant want sinds 9/11 woeden er grote gewapende conflicten die Nederland, de wereld en Europa in een houtgreep houden terwijl de grondslagen van die conflicten door westerse bestuurders en hun media keihard en aantoonbaar zijn gelogen. Ook worden de leugens volgehouden zelfs wanneer de waarheid en de feiten uitgebreid op internet zijn te vinden. De berichtgeving in de media over deze feiten is één en al propaganda in het belang van de terroristische organisatie die verantwoordelijk is voor 9/11 en WOII en de Holocaust.

Deze systematisch symbiotische samenwerking gaat terug tot eind 19e eeuw toen de prominente journalist Theodor Herzl deze terroristische organisatie oprichtte. Kenmerkend aan deelnemers van dit terrorisme is dat het journalisten en mediabedrijven zijn. Journalisten hebben de ideeën voor de wereldoorlogen en de Holocaust bedacht, en verspreid en verzorgen dat het publiek niet bekend wordt met de waarheid. Complotdenkers vertellen de waarheid en de feiten over 9/11. Het NRC verspreidt leugens terwijl het de taak is van het NRC feiten te checken. Het NRC kan weten dat het doelbewuste leugens als waarheid verkondigt. In tijd van oorlog of gewapend conflict is alles een wapen. NRC verspreidt  desinformatie als wapen. De meer dan achterlijke ontkenningsreflex van het NRC is opzettelijk.

13-09-2018

Doelbewust onverschillig

by J.L. de Kreek — last modified 13-09-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Een grote massa experts en deskundigen, zoals journalisten of hoogopgeleide academici, zijn doelbewust onverschillig. Historici, natuurkundigen, artsen, journalisten, andere zogenaamde deskundigen liegen de waarheid alsof het gedrukt staat. Dit gaat over de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de Holocaust van 1940-1945, de naoorlogse Holocaust, de aanslagen in de VS 11 september 2001, de aanslag op de MH 17 en Thierry Baudet.

Nederland wordt overvallen door de terroristische organisatie van de helden van Geert Wilders. De Telegraaf Media Groep en de Persgroep en andere mediagroepen zijn deelnemers aan de overval, net als de publieke omroepen. Iedereen met genoeg hersencellen om de gang niet als toilet te gebruiken kan zien en begrijpen dat het officiële verhaal over de aanslagen in de VS 11 september 2001 berust op doelbewuste leugens. Vliegtuigen zoals de veronderstelde Boeipg-vliegtuigen slaan stuk tegen de torens van de Twin Towers als een vlieg op de ruit van een rijdende auto.

De torens van de Twin Towers waren van ongelofelijk hoge kwaliteit. Het staal van de kern en het casco van de torens van de Twin Towers was centimeters dik, laag op laag spijkerhard staal. De soortgelijke massa van het aluminium van de vliegtuigen is veel te klein om schade te kunnen aanbrengen aan de torens van de Twin Towers ook al komt het met nog zo’n rot vaart aanvliegen. De vliegtuigen kunnen alleen kruisraketten of soortgelijke raketten geweest zijn want anders is het niet mogelijk door het staal te snijden als een warm mes door zachte boter. De onverschilligheid is doelbewust. Om oppermacht te bewerkstelligen voor een familie die reeds zeer lang eraan werkt de Joden aan zich te onderwerpen.

De Joden hebben de Holocaust te danken aan deze familie. Journalisten hebben het er niet over want de Telegraaf was al in 1922 betrokken bij de harde kern van het internationaal terrorisme. De aanslagen in de VS 11 september 2001 zijn de voortzetting van de Tweede Wereldoorlog bewerkstelligd door de nieuwe generaties van de groep die ook verantwoordelijk was voor de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. De militair leider van de terroristische organisatie van de helden van Wilders verklaart in 1940 in zijn eigen geschriften dat de Tweede Wereldoorlog de oorlog is van zijn groep.

09-09-2018

Journalistiek voluit Nazistisch

by J.L. de Kreek — last modified 09-09-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Personen hebben zich moeten verantwoorden voor de strafrechter in verband met het beledigen van een medewerker van GeenSteil. GeenSteil is samenwerkend met Geert Wilders betrokken bij aanslagen in Afghanistan en verhogen van terreurdreiging. GeenStijl is ook betrokken bij referendumbedrog. Een kwestie die nog altijd ergens in de bureaula van een Officier van Justitie ligt. Vrienden van GeenStijl bedreigen en bedriegen de Rechtspraak terrorisme gerelateerd om te ontkennen dat de Telegraaf in 1922 in bezit was van de plannen voor de Holocaust die zijn geschreven door een journalist die nog altijd op een voetstuk wordt geplaatst in de media.

Nu is het zo dat Nederland in ieder geval sinds Balkenende I tot de nek in het internationaal terrorisme zit. Oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide van Nederlandse politiek ambtsdragers en hun organisaties of partijen in Moslimlanden. Iedereen zwijgt. Inclusief oorlogscorrespondent Arnold Karskens die sinds lang geleden reeds samenwerkt met verantwoordelijken voor de oorlog in Irak en schrijft voor de blog van Bert Brussen die ook tot GeenStijl-cultuur behoort. Arnold Karskens is jaren geleden ergens tijdens een ‘event’ in het Amsterdamse Odeon over mensenrechten of vrede gewezen op de genocide in Irak. Bert Brussen is overigens ook op deze genocide gewezen, wat een genocide is op Semieten want Arabieren zijn Semieten. Arnold Karskens besloot de boodschapper in de bek te schijten. Hij schrijft er niet over want het is een laf kaalkopje.

De journalistiek is de bron van ideeën voor internationaal terrorisme en internationale misdrijven. De Tweede Wereldoorlog en de Holocaust zijn bedacht door journalisten. De plannen zijn verspreid door hun media. Na de oorlog houden journalisten de feiten voor zichzelf zodat het publiek niet weet dat journalisten de grote initiators zijn van Hitler en de gaskamers. Het creatieve brein is een prominente Oostenrijkse journalist die 08 juni 1895 te Parijs in zijn dagboeken schreef dat de door hem bedachte Endlösung afgesloten zou worden met een “Großer vershönungsausklang”. Dat is een ander woord voor Holocaust. Wie heeft opgelet bij geschiedenis kan weten dat de uitvoering van de Holocaust in 1945 door de Russen is gestuit met de bevrijding van Auschwitz en dat de ovens van Auschwitz daarvoor dienst weigerde.

Auschwitz was een kamp in bezit van de groep industriëlen (corporate tribe) wat ook vandaag de dienst uitmaakt. Personen met de ambitie de democratie en  mensenrechten te revisioneren, slavernij te normaliseren en zich ouderwets te laten slaan tot Koning (Nasi) van de Joden. Dit wordt door hun vazallen tegenwoordig ook “Deep Democracy” genoemd. De Telegraaf wist al in 1922 wat er in 1940 zou gebeuren omdat de agenda voor internationaal terrorisme die in de periode van 1895 tot 1904 is geschreven door de bewuste journalist nagenoeg exact werkt. Deze journalist kon in zijn tijd reeds voorspellen dat zijn plannen ongeveer veertig jaar later zouden escaleren voor de Joden tot de Exodus was volbracht.

Dit blijkt allemaal bijster eenvoudig uit documenten die de Telegraaf in 1922 in bezit had. Het Duizendjarig Nazirijk is niet het Rijk van Adolf Hitler. Dit is het Rijk van de terroristische organisatie van de helden van Geert Wilders wat officieel is opgericht te Basel 29-31 augustus 1897, de Joden verachtend als bedelaars. Meeste journalisten volgen dagelijks de journalist die in de media als voorbeeld wordt gesteld waaraan anderen zich dient te spiegelen. Zijn naam is Theodor Herzl. Zijn dagboeken zijn de Blauwdruk voor de Holocaust. Nog altijd willen Wierd Duk en al die andere zogenaamde kwaliteitsjournalisten iedereen laten geloven dat zij geen nepnieuws verspreiden.

07-09-2018

Geschiedenis van 9/11

by J.L. de Kreek — last modified 07-09-2018 06:00
Opgeslagen onder:

11 september 2001 is het 17 jaar geleden dat de torens van de Twin Towers zijn ingestort. De leugenpers predikt nog altijd dat vliegtuigen daarvoor verantwoordelijk zijn terwijl er geen enkele natuurkundige of scheikundige theorie bestaat die dit logisch kan verklaren. De zogenoemde pancake theory heeft geen basis in de wetenschap. Personen die de officiële verhalen over het instorten van de Torens van de Twin Towers als waarheid navertellen zijn niet goed bij het hoofd of betrokken bij de terroristische mogendheid die waarachtig verantwoordelijk is voor die aanslagen. Dat is de terroristische organisatie van de helden van Geert Wilders.

De aanslagen in de VS 11 september 2001 zijn het startschot voor de volgende Holocaust. De eerste 10.000 offers zijn met het instorten van de torens van de Twin Towers gebracht, de rest met de daarop volgend excessieve bombardementen in moslimlanden want moslims zouden de daders zijn terwijl elke patriot weet dat de imposante hoogbouw van de Amerikaanse professionele architecten en engineers dankzij de eveneens imposante stalen kern van kwalitatief het beste staal ter wereld nooit symmetrisch in het eigen fundament met welhaast vrije val snelheid gestort kunnen zijn zonder dat zij met geavanceerde explosieven vanaf dat fundament en/of de kern van de stalen constructies zijn opgeblazen. De soortelijke massa van aluminium is vele keren kleiner dan dat van het staal wat is gebruikt om de torens van de Twin Towers op te trekken.

In Nederland vinden journalisten het niet leuk wanneer wordt openbaar gemaakt dat het plan voor de aanslagen in de VS 11 september 2001 past in de agenda van de internationaal opererende terroristische organisatie wat is opgericht te Basel 29-31 augustus 1897 door journalist Theodor Herzl. De geschiedenis over de aanslagen in de VS 11 september 2001 zoals déze officieel wordt naverteld door journalisten en bestuurders is een leugen die past in de traditie en cultuur van het vertellen van leugen als waarheid zoals iedereen ook keihard wordt misleidt over welke (rechts)personen feitelijk verantwoordelijk zijn voor Hitler en de gaskamers. Adolf Hitler was de door journalisten gedroomde nutteloze leider waarmee zij de door hen bedachte Endlösung van alle kanten konden benaderen. Adolf Hitler is product of middel van de organisatie van deze terroristen net zoals Geert Wilders en de Telegraaf (Media Groep) dat zijn.

01-09-2018

Kinderbescherming is georganiseerde misdaad

by J.L. de Kreek — last modified 01-09-2018 06:00

Nederland is koploper mensenhandel. Er wordt al vele jaren zwaar geklaagd over de Nederlandse Kinderbescherming. Zowel in de Rechtszaal als bij het Openbaar Ministerie. Dat Kinderrechters nog niet hebben beslist dat hedendaagse Kinderbeschermers misdadigers zijn komt door het bedrog van de Nederlandse Kinderbeschermers, het feit dat Kinderrechters civiele jeugdzaken niet op waarheid onderzoeken en het feit dat journalisten en anderen profiteren van de georganiseerde misdaad in de Kinderbescherming.

De Kinderbescherming bezit strafrechtelijke middelen in het civielrechtelijke kader. De wederpartij zijn ouders die in ieder geval passief agressief door de Kinderbeschermers in een hoek worden gedrukt en geen enkele bescherming genieten tegen de strafrechtelijke middelen van de ambtenaren van de Kinderbescherming in de civiele zaken. Geen gelijkheid van wapens. In het strafrecht is dat radicaal anders. Talrijke zogenaamde deskundigen jeugdrecht manifesteren zich als advocaten voor de Kinderbeschermers en laten de opvallende misdaden in de Kinderbescherming onbenoemd. Tevens zijn er Kinderrechters die omdat ze ook als beslisser bij een organisatie van de Jeugdhulp werken, beter moeten weten. Niet alle Kinderrechters zijn verschoonbaar betrokken bij de georganiseerde misdaad van de Nederlandse Kinderbescherming. Sommige Kinderrechters weten uit andere hoofde meer over hun collega’s van de Kinderbescherming aan de zijde van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, dan Rechters die deze kwaliteit niet bezitten. Eén van de ambtelijke leiders van deze georganiseerde misdaad was Joris Demmink van de VVD die ook betrokken is bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden waarover zijn vrienden bij de Telegraaf Media Groep en ANP en Persgroep hardop zwijgen. Voorts zijn er bronnen die aannemelijk lijken te maken dat Joris Demmink tevens is betrokken bij het verdoezelen van de waarheid en de feiten in verband met de moord op Marianne Vaatstra.

Zogenaamde experts die het ministerie in der tijd faciliteerde bij de ‘cover up’ prediken verandering, volgen deskundigen die liegen over 9/11 en noemen dit  ‘deep democracy’. De Nederlandse Kinderbescherming acteert alsof de Gestapo nooit is weggeweest. Kinderen worden letterlijk hardhandig geroofd. Ouders worden bedreigd en soms ook mishandeld. Wanneer ouders iets terug doen zijn ze direct de klos en worden ze veroordeeld. De Kinderbeschermers executeren door bedrog verkregen documenten uit eigen naam want zij laten nóóit een document door een bevoegde deurwaarder rechtsgeldig betekenen. Dat kan niet. In Nederland bestaat voor geen enkele partij de bevoegdheid een vonnis te executeren zonder dat daarbij een deurwaarder is betrokken. Dankzij listig bedrog wat welhaast altijd doel treft omdat kinderrechters dom, doof en blind zijn gemaakt voor dat bedrog. De Politie wordt voor het karretje gespannen en kan niks ondernemen want “Jeugdzorg zit er tussen”.

Wanneer de Kinderbescherming bij kinderen betrokken raakt worden de problemen voor deze kinderen en hun ouders ontembaar of in ieder geval tot 400% problematischer. Familieopstellingen worden volledig uit elkaar gereten alsof de Kinderbescherming er een clusterbom loslaat. Er is geen enkel weldenkend gesprek mogelijk met kinderbeschermers over wat goed is voor betrokken kinderen. Kinderbeschermers nemen vooraf gekozen standpunten in waarmee ze de ouders van het gezag over hun kinderen kunnen ontvreemden. De kinderbeschermers stellen zich zo dramatisch mogelijk op als redders van hun slachtoffers. Politie en de Rechtspraak kunnen niks doen want het Openbaar Ministerie geeft geen bevel tot het alle middelen rechtens achterover trekken van de ambtenaren van het Ministerie van Justitie en Veiligheid die verantwoordelijk zijn en zijn geweest voor de Nederlandse Kinderbescherming sinds 1945. Pedofielen zijn vooral daar waar kinderen zijn. Kinderen zijn voor pedofielen wat stront is voor vliegen. Pedofielen bezitten het talent dat ze worden vertrouwd. Des te hoger opgeleid, des te beter verzorgd en welbespraakt en anderszins betrouwbaar, des te groter de kans dat een pedofiel één op één contact heeft met een minderjarige. Pedofielen zijn personen die in het algemeen worden vertrouwd, ook door kinderen. Vrouwen en pedofilie is een taboe onderwerp. Pedofilie onder vrouwen wordt zwaar onderschat. Pedofielen hoeven niet altijd seks te hebben met minderjarigen. De idee dat de leiders van hun ‘corporate tribe’ worden bevredigd en de omzet van de stam toereikend is kan een pedofiel voldoende voldoening geven. Het is niet alleen makkelijk voorstelbaar dat pedofielen Kinderbeschermers zijn, ook het werk van de Nederlandse Kinderbescherming over een lange tijd imponeert als één grote pedofiel lustoord waar kinderen doelbewust worden misbruikt voor de omzet van de civiele organisaties in de Jeugdzorg.

28-08-2018

Peter R. de Vries uitroken

by J.L. de Kreek — last modified 28-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De laster van Peter R. de Vries jegens Jos Brech valt niet goed te praten met de feiten en omstandigheden die in de media bekend zijn. Dat DNA van Jos Brech is gevonden op kleding van Nicky Verstappen zegt niks. Jos Brech is eerder verdachte geweest. Misschien heeft iemand een truc uitgehaald (bron: Chris Klomp, AD) om het DNA van Jos Brech op de kleding van Nicky Verstappen te krijgen. Niemand heeft zicht op andere feiten en omstandigheden die het redelijke vermoeden wekken dat Jos Brech strafbaar is betrokken bij de dood van Nicky Verstappen.

Er is ook DNA van anderen gevonden. Deze personen worden nog gezocht. Zij zijn geen verdachten. Dit is vreemd. Dat Jos Brech een zedenverleden heeft is ook geen bewijs. Jos Brech heeft zich laten behandelen. Ook blijkt nog nergens uit dat hij in herhaling valt, in tegenstelling tot Joos Barten. Welhaast iedereen rond Nick Verstappen was actief pedofiel. De leider van het kamp waar Nicky Verstappen verbleef was een in herhaling vallende veroordeelde pedofiel die voor zijn pedofilie was onderscheiden door de Katholieke Kerk. Het staat dankzij diverse deskundige rapporten allang vast dat het OM te Limburg in de tijd van de dood van Nicky Verstappen ernstig en veelvuldig misbruik van minderjarigen door leden van de Katholieke Kerk (doelbewust?) door de vingers zag.

Peter R. de Vries sluit zijn ogen voor feiten die hem en zijn collega’s van de bullshitmedia niet uitkomen. Dat is een kwaal bij de Telegraaf Media Groep. Peter R. de Vries die zich druk maakt om een berichtje in de krant van vroeger over Jos Brech zal eens moeten kijken in het archief naar de artikelen in de Telegraaf uit 1922 en 1924 waarin betrokken journalisten het creatieve brein van de Holocaust (een journalist uit Oostenrijk) op een voetstuk plaatsen. Peter R. de Vries werkt voor een  organisatie die mede verantwoordelijk is voor de dood van Anne Frank en zes miljoen andere Joden. Peter R. de Vries levert consequent propaganda aan prominente terroristen om hen buiten schot te houden, zoals Joris Demmink van de VVD.

Joris Demmink van de VVD is of was leider van georganiseerde misdaad bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie of Justitie en Veiligheid wat op grote schaal kinderen gedwongen laat verdwijnen voor geld. Gedwongen verdwijning is het misdrijf wat in Argentinië populair was toen daar dissidente geluiden gewoon boven zee uit het vliegtuig geflikkerd werden. Op basis van alles wat bekend is in de media over Jos Brech dient Peter R. de Vries vervolgd en veroordeeld te worden voor smaad en laster en dergelijken en het aanzetten tot geweld tegen Jos Brech want verdachten van pedoseks moeten in hechtenis vrezen voor hun leven.

Er moet steunbewijs zijn om Jos Brech te kunnen veroordelen. Zijn DNA is onvoldoende. Dat kan door een corrupte ambtenaar als bewijselement in het dossier gefrommeld zijn nadat Jos Brech was gehoord als verdachte, lang geleden. Misschien dat Politie toen een haar of speeksel van Jos Brech heeft opgevangen, om aan het dossier toe te voegen en een ‘patsy’ op te laten draaien voor een moord waarvan Peter R. de Vries als directeur van een advocatenkantoor moet kunnen vermoeden dat het OM geen zaak heeft als Jos Brech zich op zijn zwijgrecht beroept. Op basis van de feiten en omstandigheden in de MSM dient vooralsnog het oordeel te zijn dat Jos Brech ten onrechte als verdachte is aangemerkt. De verdenkingen tegen Jos Brech imponeren onredelijk. Tegen Peter R. de Vries daarentegen zijn ernstige bezwaren.

26-08-2018

Peter R. de Vries achterover trekken

by J.L. de Kreek — last modified 26-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Het werk van Peter R. de Vries bestaat uit het met kennelijk wederrechtelijk oogmerk ‘big time’ concurrentie aandoen van andere geluiden dan zijn mening, ‘no matter what’. Zowel in de zaak van Nicky Verstappen als die van Marianne Vaatstra zijn er andere personen die veel interessanter verslag doen van de misdaden dan Peter R. de Vries. Peter R. de Vries is zowel rechercheur als OM als Rechter als Beul. Peter R. de Vries oordeelt de hele tijd vanuit zijn ivoren toren over anderen zonder dat een open en eerlijke discussie mogelijk is met hem. De media hebben daardoor Jos Brech reeds veroordeeld.

Peter R. de Vries is ook één van de prominente personen die het opneemt voor Joris Demmink terwijl Joris Demmink één van de bestuurders is die heeft besloten tot de georganiseerde misdaad in de kinderbescherming met heel veel vergaand misbruik van minderjarigen voor geld. Ook is Joris Demmink van de VVD betrokken bij oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Moslimlanden. Over Nicky Verstappen is relevante informatie beschikbaar door het boek van Simon Vuijk wat gelijktijdig is verschenen met de start van de campagne van Peter R. de Vries voor het wettelijk verankeren van grootschalig DNA onderzoek. Uit dat boek komt een heel ander beeld naar voren dan Peter R. de Vries iedereen wil doen geloven. Van Peter R. de Vries krijgt niemand het te horen want Peter R. de Vries heeft zijn oordeel reeds klaar.

De kampleider, de koninklijk onderscheidde Jos Barten, was een pedofiel die in herhaling viel en reeds was veroordeeld voor seks met minderjarigen toen hij koninklijk voor zijn werk werd onderscheiden met de Eremedaille in Goud, Orde van Oranje Nassau. De locatie van het kinderkamp was opvallend dicht bij een algemeen bekende seksafwerkplek. De pedofiele kampleider Joos Barten was nog vroeg in de ochtend om zes uur bij de tent van Nicky Verstappen langs geweest. Daarna begon hij ondanks een korte nachtrust aan een grondige schoonmaak van zijn tent en de eettent. Iedereen weet dat Nicky Verstappen nooit met een vreemde meeging. Deze pedofiel wist ook te vertellen waar de Politie moest zoeken voor het lijk van Nicky Verstappen. Tijdens een eerder kinderkamp wat werd geleid door Joos Barten kreeg de 15 jarige Linda van Joos Barten een slaappil voor volwassenen. Toen ze wakker werd in de staftent, merkte het meisje dat er met haar kleding was gerommeld. Ze had ook pijn in haar onderbuik. Het vermoeden is dat ze seksueel is misbruikt.

Joos Barten is pas op DNA onderzocht toen hij al dood was. Zijn DNA kwam niet overeen met het DNA wat beschikbaar was. Dit wil helemaal niet zeggen dat Joos Barten niet betrokken was. Het onderzoek naar Joos Barten imponeert alsof men de dader niet wilde vinden. Net als bij Marianne Vaatstra. Die zaken lijken op elkaar omdat er amateuristische fouten worden gemaakt door Politie, en omdat Peter R. de Vries is betrokken en grootschalig DNA onderzoek door hem wordt gepropageerd wanneer concurrenten met een andere zienswijze komen. Bij Nicky Verstappen was dit het boek van Simon Vuijk. Bij Marianne Vaatstra was dit het werk van Wim Dankbaar. Te opvallend dat de media deze opvallende samenloop niet herkent. Née, het is niet willen herkennen! Nederland bezit een hardnekkige en zeer agressieve pedo-elite die door Peter R. de Vries en andere zogenaamde journalisten of verslaggevers de hand boven het hoofd wordt gehouden! Zo lijkt het.

Ook had Joos Barten een eigen zolderkamertje dat vol hing met foto’s van vaak half ontblote kinderen uit Heibloem. De kwestie met Jos Brech draait om het bewerkstelligen van verplicht grootschalig DNA-onderzoek en niet om het vinden van de dader van de dood van Nicky Verstappen. Zoals het er nu uitziet lijkt het OM geen zaak te hebben tegen Jos Brech wanneer de verdachte zich op zijn zwijgrecht beroept. Jos Brech wordt onrechtmatig gezien als verdachte. De verdenkingen jegens Jos Brech bezitten het politieke doel verplicht grootschalig verwantschapsonderzoek wettelijk te verankeren.

Van hoger hand zijn toen der tijd verkeerde opsporingsbeslissingen genomen door de leiding van Politie en Justitie. Net als bij Marianne Vaatstra. Men dient ervan uit te gaan dat dit doelbewust is. Het Jeugdwerk van Joos Barten stond stijf van stelselmatig kindermisbruik. Eén groot Paaps-Pedo-Festijn van een Koninklijk onderscheidde en in herhaling vallende opper-pedofiel die ook door de Katholieke Kerk is onderscheidde voor bewezen diensten met het hoogste Pauselijke ereteken voor een leek, de "Pro Ecclesia et Pontifice. Getuige het Rapport Deetman en het Rapport Over De Handelswijze Van Het OM Bij Seksueelmisbruik Van Minderjarigen In De Rooms Katholieke Kerk zag het OM in Limburg in die tijd het ernstige en omvangrijke (!) kindermisbruik van Papen vaker door de vingers.

25-08-2018

DNA-lobby misbruikt Nicky Verstappen

by J.L. de Kreek — last modified 25-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Nicky Verstappen was omgeven door pedofielen van het Joos Barten Jeugdwerk wat het zomerkamp organiseerde toen hij werd aangetroffen naast de seksafwerkplek bij de kampplaats waar hij verbleef. De kampoudste Joos Barten was een Koninklijk onderscheidde en veroordeelde pedofiel die zich zeer verdacht gedroeg de dagen na de verdwijning van Nicky Verstappen. Personen die hij had misbruikt zijn later ook gaan werken en misbruiken in de organisatie van Joos Barten. De dood van Nicky Verstappen wordt geexploiteert om verplicht DNA onderzoek erdoor te drukken. De media heeft het steeds over de moord op Nicky Verstappen terwijl de Politie het heeft over zijn dood.

Het heeft er alle schijn van dat Politie net als met het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra bij de dood naar Nicky Verstappen van hoger hand op het verkeerde spoor is gezet. Politieonderzoek kwam traag op gang. Logische sporen zijn niet veiliggesteld. Het verslag op misdaaddossier.nl laat zuiver amateurisme zien bij Politie. Het dorp waar Nicky Verstappen vandaan komt heeft een groot geheim, zingt Rowwen Heze. Dit geheim is misschien dat het Joos Barten Jeugdwerk te Heibloem bestaat uit veroordeelde pedofielen die koninklijk zijn onderscheiden met de Eremedaille in Goud in de Orde van Oranje Nassau (hoge onderscheiding die voor bijzondere prestaties werd toegekend) en dat zij zich omringen met pedofielen. De journalisten van de leugenpers maken zich druk om vermeend pedofilie van voortvluchtige Jos Brech terwijl Brech zich heeft laten behandelen en open is over zijn ziekte.

Mogelijk heeft Brech grond op de vlucht te gaan voor bedrog van Peter R. de Vries & co. DNA-bewijs blijkt een bedrieglijke vorm van bewijsvoeringen te zijn. Wanneer er geen DNA wordt gevonden worden personen uitgesloten die mogelijk wel betrokken zijn zoals kampoudste Joos Berten die inmiddels dood is. Bij Marianne Vaatstra is de mogelijke moordenaar van betrokkenheid uitgesloten op basis van het DNA van de verkrachter. Pas na vergaande technische verbeteringen en immense investeringen in het NFI voor robots en software en computers is er een DNA match met Jos Brech. Het is niet eens duidelijk of dit een daderspoor is. Dit DNA komt van de kleding van Nicky Verstappen waarvan alleen bepaalde personen weten hoe het precies is bewaard.

Met alles wat bekend is over de dood van Nicky Verstappen is er geen enkele redelijke grond Jos Brech als verdachte van moord te zien. Hij was al vermist. Jos Brech had daarom gewoon opgespoord en verhoord kunnen worden zonder eerst DNA af te staan. Jos Brech lijkt niet op zijn achterhoofd te zijn gevallen en zal de zaak Marianne Vaatstra kunnen kennen en kunnen beredeneren dat hij als ‘patsy’ is aangewezen om op te draaien voor de dood van een minderjarige wat door de DNA-lobby wordt misbruikt om verplichte DNA-registratie op te zetten. Het  DNA-spoor van Jos Brech in verband met de dood van Nicky Verstappen is nog geen bewijs dat hij dader is. Er zijn geen andere concrete feiten waaruit blijken kan dat Jos Brech betrokken was. Bij Joos Barten is het omgekeerde het geval: geen DNA en wel verdacht gedrag plus een verleden als zedendelinquent die in herhaling valt. “Is de goede naam van de gemeenschap of Stichting Joos Barten Jeugdwerk meer waard dan de waarheid?"

24-08-2018

Peter R. de Vries spoort niet

by J.L. de Kreek — last modified 24-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Hoeveel verdachten zijn er al geweest in de zaak Nicky Verstappen? Waarom is kampoudste en 'prime suspect' Joos Barten, een veroordeelde pedofiel, nooit goed onderzocht? Dat er geen DNA-match is, betekent niet dat honderd procent uitgesloten kan worden dat Barten betrokken is geweest bij het misdrijf. De hele kliek rond Nicky Verstappen op dat kinderkamp in Limburg bestond uit pedoseksuelen. Nicky Verstappen is gevonden pal naast een afwerkplaats voor seks. In der tijd is op dat kamp ook een minderjarig meisje verdoofd met slaapmiddelen en vermoedelijk misbruikt door de leiding.

Net als bij Marianne Vaatstra zet de Politie steeds net niet de noodzakelijke stappen. Veel menskracht wordt ingezet alleen overal is te lezen dat steeds net niet dat werk is gedaan wat mogelijk al eerder tot de verdachten had kunnen leiden. De zaak rond Nikky Verstappen is te minst genomen net zo opmerkelijk als de moord op Marianne Vaatstra. Dat DNA verwantschapsonderzoeken en Peter R. de Vries weer prominent de propaganda aanvoeren verraadt mogelijke samenhang tussen de zaken.

De mening van Peter R. de Vries over de moord op Marianne Vaatstra is ook al verdacht. Dit is lang en breed aannemelijk gemaakt in de kwesties rond publicist Wim Dankbaar. Peter R. de Vries weigert de feiten onder ogen te zien. Dat er DNA-sporen zijn gevonden zegt niks over of en wie de moord heeft gepleegd. Er is volgens Peter R. de Vries "vreemd genoeg" niks bekend over hoe Nicky Verstappen precies om het leven is gekomen en of hij seksueel is misbruikt. Door zogenaamd verbetering van technieken beweren autoriteiten meer bewijs te vinden in sporen terwijl diezelfde autoriteiten door verbetering van technieken feitelijk kunnen kiezen wiens DNA zij met het misdrijf in verband brengen.

Het DNA-verwantschapsonderzoek maakt het mogelijk willekeurig welk persoon deelnemend aan dat onderzoek aan het daarmee samenhangend misdrijf te koppelen. Autoriteiten hadden het DNA van Jos Brech door zijn vermissing reeds in bezit vóórdat de match werd gemaakt. Dit is zeer relevant. Door DNA te verveelvoudigen of na te maken kan bewijsmateriaal worden vervuild met vals DNA wat naar de uitverkoren dader wijst. Misschien is Jos Brech op de vlucht voor de heksenjacht op zijn persoon die mede door Peter R. de Vries is losgemaakt. Er is meer DNA gevonden in verband met de dood van Nicky Verstappen. Er is niks wat bewijst dat het DNA van Jos Brech ook het DNA is van een moordenaar. Het vermoeden dat het dorp een geheim bewaart is er des te meer.

20-08-2018

De censuur

by J.L. de Kreek — last modified 20-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De censuur gaat op dit moment zo ver dat de Rechtspraak door de vrienden van de VVD met terrorisme wordt bedreigd om te zwijgen over de Zionistische grondslag van de Holocaust. Op Internet worden vrije media de mond gesnoerd door de 'corporate' criminelen om te bewerkstelligen dat hun misdaden niet algemeen bekend worden. Verschillende pers of mediagroepen zoals de Persgroep en de Telegraaf Media Groep hebben personen in dienst die er werk van maken dat andere geluiden in de kiem worden gesmoord. De haatcampagne van journalist Chris K. en de Telegraaf tegen Micha Kat is daarvan slechts een voorbeeld.

De gewone burger wordt geacht slaafs te volgen wat de Mainstream media produceert aan zogenaamde waarheid en feiten. Over werkelijk alles wat iedereen bepaaldelijk aangaat wordt opzettelijk dat wil dus zeggen doelbewust gelogen door de leden van de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Ook door Wierd D. De NVJ is bekend met het bedrog van de leden en voorkomt door starre regelgeving dat er eerlijke concurrentie kan plaatsvinden op de markt van de persvrijheid. Alex Johns, Wikileaks, allemaal worden ze vakkundig monddood gemaakt op alle platforms terwijl die lui niks anders doen dan hun werk.

Het internet, de sociale media, wordt gedomineerd door partijen die niet eerlijk zijn met de informatie die zij leveren. Facebook bepaalt wat 'fake' of niet 'fake' nieuws is op basis van adviezen van organisaties die willens en wetens liegen over de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001. Door de leugenpers begrijpen meeste mensen niet dat die aanslagen zijn bewerkstelligd door de terroristische organisatie waaraan ook Geert Wilders en de Telegraaf deelnemen. Voorts is De Volkskrant betrokken. Deze terroristische organisatie is door een prominente journalist opgericht te Basel 29-31 augustus 1897. Sindsdien van alle steun voorzien door de westerse media. Tot op de dag van vandaag.

19-08-2018

Bijbel boek voor u

by J.L. de Kreek — last modified 19-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Journalisten dienen vaker diepgaand de Bijbel te bestuderen want daarin staat de dag van vandaag voorspeld. De Bijbel bevat voorspellingen die met mensenhanden worden vervuld door de terroristische organisatie waaraan ook Geert Wilders, de VVD, het CDA, de SGP en de CU deelnemen. Te Basel 29-31 augustus 1897 is deze terroristische organisatie opgericht door journalist Theodor Herzl die het doel bezit gespiegeld aan Bijbelse Eindtijd profetieën, wereldmacht te grijpen.

Deze terroristische organisatie is verantwoordelijk voor de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de aanslagen in de VS 11 september 2001, aanslagen in Europa, mogelijk de aanslag op de MH17, referendumbedrog, misdrijven tegen de veiligheid van de Staat en bondgenoten, verhogen terreurdreiging en antisemitisme. Meeste mensen denken dat de aanslagen in de VS door Moslims zijn begaan. Daarom dat Irak en Afghanistan zijn gebombardeerd door de Coalitie der Gewillige. De aanslagen in de VS 11 september 2001 zijn bewerkstelligd door blanke westerlingen, en met militaire precisie uitgevoerd.

De aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001 waren aanslagen op de eigen burgers, begaan door Amerikanen en hun handlangers. Bedoeld om symbool te staan voor de ‘rapture’. In de Verenigde Staten van Amerika woont een sterke zogenaamd christelijke gemeenschap wat gelooft dat de wereld aan hen toebehoort. Zij zien de Bijbel als handboek voor hun terrorisme. Daarbij worden zij geholpen door Zionisten die net als de christelijke haatzaaiers Bijbelse profetieën met mensenhanden vervullen om de Joden en het Jodendom totaal te vernietigen. Journalisten zijn de opstellers van deze agenda.

17-08-2018

Journalisten zijn de vijand

by J.L. de Kreek — last modified 17-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

Journalisten zijn de vijand van het volk. Journalisten zijn de creatieve breinen van de WOII en de Holocaust. Journalisten weigeren deze feiten te openbaren. Journalisten strijden tegen personen die de waarheid publiceren over de rol van de journalistiek bij en tijdens de voorbereidingen op de Tweede Wereldoorlog en het naoorlogs Holocaustbedrog. Journalisten liegen doelbewust over de aanslagen in de Verenigde Staten van Amerika 11 september 2001. Terwijl alle journalisten in het algemeen onderwijs de basis van de natuurkunde en scheikunde krijgen onderwezen houden journalisten vol dat de vliegtuigen de oorzaak zijn.

Journalisten weigeren te publiceren over de zeer ernstige en chronische misstanden in de Jeugdzorg. Journalisten die met harde feiten op de waarheid worden gewezen schelden de boodschapper uit. Journalisten treiteren Joden. Journalisten pesten andere journalisten van YouTube en Twitter en Facebook omdat er een verschil van mening is. Journalisten faciliteren het referendumbedrog van andere journalisten en Thierry Baudet. Journalisten bedreigen Marokkanen met een kapmes. Journalisten liegen doelbewust over de steun van Amerika aan de Islamitische Staat. Journalisten faciliteren de oorlogsmisdaden, het terrorisme en de genocide van de Nederlandse politiek in Moslimlanden.

Journalisten zijn betrokken bij misdrijven tegen de veiligheid van de Staat en bondgenoten. Daarbij zijn de beste militair van de NATO en de zoon van de Commandant der Strijdkrachten gesneuveld. Journalisten tonen zich verheugd over het succes van deze aanslag. Journalisten liegen doelbewust over de causale oorzaak tussen HIV en AIDS. Al in 1984 is bewezen in het wetenschappelijke tijdschrift Science dat AIDS niet door Hiv veroorzaakt kan worden. Journalisten nemen niet eens de moeite de bronnen te bestuderen en faciliteren de georganiseerde misdaad waaraan zijn verdienen. Journalisten zijn georganiseerde misdaad en misschien wel de meest nare mensen op aarde.

15-08-2018

Joden lopen groot gevaar

by J.L. de Kreek — last modified 15-08-2018 06:00
Opgeslagen onder:

De Nederlandse media over de volle breedte wordt bemenst door personen, journalisten, die ermee bekend zijn dat journalisten de grote initiators zijn van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Vandaag jagen zij actief op Joden die de waarheid of de feiten openbaren en antisemitisch gemotiveerd hun bezit executeren. Joden in Buitenveldert bijvoorbeeld kunnen het er niet over hebben omdat zij anders op de huid gezeten of tot bloedens toe worden getreiterd door deze journalisten en hun antisemitische vrienden en bondgenoten.

Geslagen met consent van de Nazi's.Deelnemers aan het hedendaags Joden pesten zijn onder andere Geert Wilders en GeenStijl. Tegen deze personen is reeds jaren geleden aangifte gedaan in verband met het feit dat zij samenwerkend bij en tijdens gewapend conflict doelbewust de Staat benadelen ten opzichte van de vijand. Vervolging van deze tot op het bot antisemitische kwelgeesten is nog niet geslaagd omdat zij worden ondersteund door terrorisme gerelateerde bedreigingen en terrorisme gerelateerd bedrog van zogenaamde experts op het terrein van bestrijding van antisemitisme en Jodenhaat.

Bij Jodenvervolging is het net als met de kinderbescherming. Pedofielen en kinderverkrachters verzorgen de jeugdhulp. Antisemieten en Jodenhaters bestieren organisaties die zogenaamd antisemitisme en Jodenhaat bestrijden. Om te voorkomen dat antisemitisme en Jodenhaat daadwerkelijk doeltreffend wordt bestreden liegen zij in de media en tegenover de Rechtspraak opzettelijk over de grondslagen van de Jodenvervolging. Voorts bedreigen zij de Rechtspraak met afgrijselijke gevolgen om de waarheid onder de pet te houden. Deze groep bedreigers en bedriegers bezit zware aanvalswapens, waaronder atoomwapens.