U bent hier: Home / Topics / Wim Dankbaar

Wim Dankbaar

10-08-2019

Het ongelijk van Chris Klomp

by J.L. de Kreek — last modified 10-08-2019 03:00
Opgeslagen onder:

Publicist Wim Dankbaar is weer eens veroordeeld omdat hij iemand met naam en toenaam heeft aangewezen als medeplichtig aan de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra. Journalist Chris Klomp van het Algemeen Dagblad in zijn nopjes want nu kan hij weer iemand afzeiken op Twitter. Wim Dankbaar maakt vormfouten. Deze vormfouten blijken onherstelbaar. En leveren Wim Dankbaar absolute nietigheid van zijn onderzoek. Daardoor wordt hij keer op keer veroordeeld. En moet hij naar de cel. Dat is jammer want materieel dus inhoudelijk is het journalistiek en juridisch interessant wat Wim Dankbaar stelt en beweert.

Wim Dankbaar is misschien niet zo handig als Chris Klomp met zijn jarenlange journalistieke ervaring. Wim Dankbaar zat in de computers. Heeft daarmee een vermogen verdient. Is gaan publiceren over geruchtmakende moorden. En is nu zijn vermogen kwijt. Wim Dankbaar is niet de enige persoon die de moord op Marianne Vaatstra heeft onderzocht. Ook journalist Micha Kat is een van die onderzoekers. Beide zijn kierewiet volgens journalist Cris Klomp. Wim Dankbaar en Micha Kat zijn “complotdenkers” volgens deze dagbladschrijver. Naar aanleiding van het rumoer rond Wim Dankbaar is verder onderzoek gedaan naar de gebeurtenissen rond moord op Marianne Vaatstra. Door een persoon van wie Chris Klomp vindt dat hij niet goed is bij zijn hoofd.

Journalist Cris Klomp heeft meer meningen die niet deugen. Dat Joris Demmink betrokken was bij de aftermath van de verkrachting en moord op Marianne Vaatstra is vanzelfsprekend geen grond om te twijfelen aan de volledigheid van het onderzoek ter terechtzitting van de strafzaak tegen Jasper S. Daarvoor zijn andere objectieve feiten en omstandigheden. Zoals het woordelijke verslag van het onderzoek ter terechtzitting. Dit mocht niet worden geregistreerd van de rechtbank. Dat is toch gebeurd. Het letterlijke verslag van het onderzoek ter zitting is ontluisterend. En terug te vinden in het boek van Wim Dankbaar. Dat Wim Dankbaar dit heeft gepubliceerd is een verdienste van hem waarvoor hij geen credits krijgt. Dit verslag maakt te minst genomen aannemelijk dat journalist Chris Klomp als rechtbankverslaggever niet deugt.

Het is zeer onbevredigend dat publicist Wim Dankbaar de door hem verzochte getuigen niet zijn gegund. Was dit een journalist van het Algemeen Dagblad overkomen in verband met publicaties over geruchtmakende moorden dan was het hek van de dam geweest. Ook in het geval het Openbaar Ministerie vormfouten maakt bij de opsporing en vervolging zijn deze verschoonbaar wanneer zij bijvoorbeeld eenvoudig kunnen worden hersteld met een getuigenverhoor wat geen grote belasting zal zijn voor de rechtspraak en veel helderheid verschaft. Wim Dankbaar is strafrechtelijk veroordeeld. Terwijl de rechtspraak zonder de getuigen te horen niet kan weten of het OM ontvankelijk is. En geen misbruik maakt van procesbevoegdheden om de waarheid onrecht aan te doen.

Wim Dankbaar heeft eerder succes gehad met zijn onderzoek. Niet alleen hij overigens. Ook andere journalisten. Daardoor is het Onderzoek Alli H. tot stand gekomen. En is misschien zelfs het hele verwantschapsonderzoek bewerkstelligd. Om Wim Dankbaar de loef af te steken want Wim Dankbaar legt zeer pijnlijk de vinger op de zere plek? De indruk bestaat dat Marianna Vaatstra is groepsverkracht. Jasper S. is op grond van zijn bekentenis van de moord daarvoor veroordeeld. De moordenaar lijkt de hand boven het hoofd te worden gehouden door het Openbaar Ministerie in het Onderzoek Ali H. In dat onderzoek benut het OM het DNA van de verkrachter om een potentiële moordenaar uit te sluiten van betrokkenheid. Wim Dankbaar heeft mogelijk gewoon gelijk. Wordt hij daarom veroordeeld? Er is nergens een goede grond te ontdekken waarom de getuigenis van Geke niet serieus is te nemen. Ook is het mogelijke moordwapen in handen gegeven van de familie van Marianne Vaatstra. Bij iedereen dient de vrees te bestaan dat Wim Dankbaar gelijk heeft. Inhoudelijk is zijn werk best goed.